Jump to content
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

AlissonFreitas

B-Membros
  • Posts

    656
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by AlissonFreitas

  1. Exatamente, André. O responsável é Jesus, e duas vezes ao longo dos milênios conhecidos, toda a comunidade angélica que toma conta do universo se reuniu nas proximidades de nosso planeta para resolver assuntos concernentes a esse orbe. Segundo consta, uma dessas duas vezes foi para tratar da encarnação de Jesus na Terra, pois trazer para o plano físico um ser da envergadura espiritual de Jesus era algo que devia ser meticulosamente planejado. Há relatos (embora eu não conheça a fonte) que dizem que esse planejamento e preparação durou por volta de 2 mil anos.
  2. Fonte: "A Caminho da Luz" (Cap. I - Gênese Planetária), psicografado por Chico Xavier, ditado pelo espírito Emmanuel. Logo fica claro que não é afirmado que somente Jesus está nesta tarefa. O problema é que por questão de afinidade por sua figura o pessoal fica só com essa informação. Mas fica patente que o autor original dessa ideia nos mostra um grupo de espíritos que gerenciam o planeta, o problema é que o foco caiu sobre Jesus (fica bem claro que foi por motivo religioso pois o próprio espirito que ditou a obra em encarnações anteriores foi membro da igreja católica, mas nem por isso a mensagem perde seu valor) e o resto do grupo caiu no esquecimento. André, esse trecho que você colou fala que há um grupo de seres angélicos e perfeitos que são responsáveis pelo comando do Universo, não da Terra. Segundo as informações trazidas por Emmanuel o responsável pela Terra é Jesus, o que não significa que ele faça tudo sozinho, obviamente. Essa é, sim, a visão espírita dentro do grupo que aceita as obras psicografadas por Chico Xavier como complementação da codificação. Os chamados espíritas "ortodoxos", ao contrário, não acreditam nisso. São um grupo minoritário, mas que merece todo o respeito, obviamente. E nós só vamos mesmo saber disso quando morrermos, pode ser que a Doutrina Espírita esteja toda errada, pode ser que não haja nenhuma religião correta. Pode ser que não haja espírito e que simplesmente apagamos.
  3. Não posso garantir nada, Emerson. Você também não pode. Ninguém pode. Tudo o que temos são explicações diferentes de acordo com cada religião/doutrina. É um direito seu achar "um absurdo". Eu, como espírita, acredito. É a doutrina que sigo. O Livro dos Espíritos diz que Jesus foi o espírito mais perfeito que já encarnou na Terra, e a Codificação Espírita diz que Jesus veio para dar o exemplo de como se deve agir para buscar o aperfeiçoamento espiritual. Sobre isso que você postou, é bom lembrar que Jesus nunca se disse Deus e nem disse que quem o seguisse ia "queimar no fogo do inferno", ele sempre se colocou como exemplo, e disse "vocês podem fazer tudo o que eu faço, e muito mais". Enfim, achar "um absurdo" é direito seu. Crenças são crenças. Eu acredito na Doutrina Espírita e você a acha absurda. Concordamos em discordar, certo?
  4. Bom, o Erivelto já postou a visão Espírita. Ao atingir o grau de perfeição, o espírito se torna como um "assistente" de Deus. É o que aconteceu, por exemplo, com Jesus: após varias encarnações se tornou um espírito puro e recebeu a tarefa de tomar conta da criação e evolução de um novo planeta: Terra. Segundo a D.E., o espírito nunca fica ocioso, nunca para de trabalhar, assim como Deus nunca parou.
  5. Completei 45 dias. Ainda não vi nem senti nada de diferente ao longo dos meus dias. Durante as técnicas, tenho sentido cada vez mais as energias. Não só na cabeça como no corpo todo. Vou continuar, firme e forte.
  6. Completei ontem 30 dias fazendo as técnicas. Nenhum acontecimento extraordinário ainda. Só tenho percebido cada vez mais a repercussão das energias durante as técnicas. O frontal pulsando cada vez mais forte e também a pulsação dentro da cabeça. Além da pressão que sempre senti no centro da testa, agora também tenho sentido coceira na região e às vezes a pele fica avermelhada no local. Vou continuar e havendo novidades, posto aqui.
  7. Acho uma teoria válida, no entanto há uma série de relatos de pessoas que tiveram experiências em conjunto enquanto projetadas e que foram confirmadas posteriormente. Ou pessoas que, projetadas, presenciaram uma cena em um lugar desconhecido e, posteriormente, confirmaram a visão anterior. Acho a teoria interessante, mas ela não explica esses fenômenos.
  8. Sou bem cético com relação a essa história de "falar em línguas" verificada em algumas vertentes do cristianismo. Honestamente, acho que é um fenômeno totalmente anímico. Acho que tem muito mais a ver com transe coletivo do que com manifestação espiritual. Mas é apenas uma opinião pessoal.
  9. Já completei 15 dias fazendo as técnicas. O que pude perceber até agora, é que a técnica do Cabral e a Técnica Energética do Saulo funcionam melhor comigo. Tenho tido dificuldades nas visualizações da Técnica Frontal. Não percebi ainda nenhum resultado prático, só tenho percebido que as repercussões energéticas durante as práticas parecem estar cada vez mais fortes.
  10. Olá, gostaria apenas de registrar que hoje, no quinto dia consecutivo executando as técnicas, ao fazer a do Cabral, as repercussões energéticas foram bem fortes. Ao terminar, me sentia até meio zonzo, rs... e o frontal pulsando fortemente.
  11. Gostei muito da sua edição, Alexei. É legal para aqueles que já estão acostumados com a técnica. Que tal fazer o mesmo com a técnica 3, hein??? rs... seria bacana.
  12. Bom, passado o furacão da minha vida pessoal. Agora que estou novamente calmo e tranquilo, resolvi retomar as técnicas. Vou fazer não apenas por um mês. Pretendo me manter firme, executando diariamente, durante alguns meses, indefinidamente, para tentar notar algum resultado. Estou usando as técnicas frontais 1 e 2 do Saulo, e também a técnica do Cabral, alternadamente. Iniciei no dia 1º de outubro. E periodicamente postarei aqui para falar dos possíveis avanços, ou falta deles. Abraço!!
  13. Creio que o importante é ter bons pensamentos, e, como o Saulo diz, buscar a projeção como forma de crescimento pessoal e espiritual, com bons propósitos, e não apenas como "turismo espiritual" ou para bisbilhotar pessoas, etc. Religião não garante evolução espiritual. Certamente, um ateu que se sintonize com o bem, com a caridade, com o amor ao próximo, e que busque a VA com bons propósitos, não tem desvantagem alguma em relação a qualquer religioso ou místico.
  14. Não, isso não é verdade. Durante o tempo que estamos projetando, a área de atuação do cordão de prata protege nosso corpo físico. Nenhum outro espírito poderá "se apossar" dele. E nossa ligação com nosso corpo físico não se enfraquece por estarmos muito longe ou por muito tempo projetados. A ligação da alma com o corpo físico é inquebrantável durante todo o período em que estivermos encarnados. A projeção astral não proporciona nenhum risco nesse sentido.
  15. Olá, Olympio. Obrigado pela dica. As técnicas do livro podem ser executadas de forma individual? Pois sei que se tratam de modelos feitos em grupo.
  16. Sei não. Sem julgar o responsável pelo curso, pois eu prefiro acreditar que ele realmente acredita no que faz, mas em se tratando de espiritualidade e de reforma pessoal, eu não acredito em "passes de mágica". Acho que para aprendermos e evoluirmos precisamos de tempo e de muito esforço pessoal, além de reflexão e estudo. Não acredito em recompensa sem esforço. Abraços!
  17. Lamentável ver se pessoas se arvorando a dizer quem pode e quem não pode, quem faz e quem não faz, conscienciologia. Duvido muito que alguém fosse confundir um com o outro, basta entrar no site. O IPEC está fazendo o seu trabalho, quietinhos na deles, e sem arrogância. Longa vida ao IPEC!
  18. Não é polêmica infantil. Diversas personalidades já foram debatidas aqui no fórum do IVA, receberam críticas e elogios, ataques e defesas. Nomes que vão de Chico Xavier a Jesus Cristo, passando por Samael, Emmanuel, Allan Kardec, entre outros. O próprio trabalho do Saulo já foi discutido aqui, também do Wagner Borges. Por que não se poderia fazer o mesmo com o Waldo? É um ser humano que fez coisas boas e que falhou em várias outras. Está sujeito a críticas e elogios, tem seguidores e detratores. Se discutir o trabalho e as falhas do Waldo for uma discussão inútil, fazer o mesmo com outros pesquisadores e também com outras personalidades da espiritualidade também seria.
  19. Não consigo enxergar de que forma as seguintes frases não são preconceituosas: "O judeu jamais será um patriota - ele sempre olha primeiro o processo do bolso." "E eles dominam a imprensa, eles que censuram as notícias sem falar nada com ninguém. " "O judeu nunca se interessa pela pessoa, ele se interessa pela mercadoria." São, todas elas, frases generalizantes. Que atribuem a todo um grupo de pessoas uma característica unicamente por sua origem/religião. O que é isso senão um preconceito? Se eu não conheço alguém, mas digo que essa pessoa "não se interessa pela pessoa, só pela mercadoria" apenas por saber que é judia, não estou prejulgando? Não estou fazendo um conceito prévio, desprovido de análise? A postura do Waldo é preconceituosa. Não há como fugir. Não se trata apenas de "dizer o que pensa" ou de "expor um ponto de vista". Preconceito e discriminação são coisas diferentes. Mesmo que o Waldo não maltrate pessoas, ainda assim sua opinião é preconceituosa.
  20. Olympio, Creio que não estou conseguindo me fazer entender. Vou tentar de novo: não discordo do trabalho feito pelo Saulo, pelo Wagner Borges, pelo Alberto Cabral, pelo Moisés Esagui, e outros. Se você reparar bem, desde a minha primeira mensagem eu disse que o que me incomoda é A PALAVRA “esclarecer”. Disse que não gosto dela pois a considero pretensiosa. Eu não concordo que os pesquisadores citados acima “esclareçam”. Eu acho que eles fazem um trabalho excepcional, sim, de ensino de conceitos e técnicas que podem levar pessoas a conhecerem mais a si próprias e a espiritualidade SOB UMA ÓTICA ESPECÍFICA. Como eu disse antes, há quem ache que isso não é esclarecer, pois não há provas concretas da veracidades das VAs. Se não existem verdades absolutas, logo, não se pode dizer que houve esclarecimento, falando de forma generalizada. Podemos dizer que há esclarecimento ACERCA DE UM DETERMINADO ASSUNTO. É isso que a Conscienciologia faz: mostra formas de se chegar a determinadas conclusões QUE SÃO LIMITADAS POIS NASCEM DE UM PRISMA FECHADO. E não estou falando aqui só de religiões. Existem, por exemplos, vertentes filosóficas que não trabalham com conceitos espirituais ou transcendentes, que “esclarecem” usando outras ferramentas, tais como autoconhecimento psicológico e físico, relações humanas, etc. São ferramentas diferentes, para conhecimentos diferentes. Repito: discordo do termo “esclarecer” pois sua acepção original, quando o assunto é espiritualidade, não se aplica, em minha opinião. Discordo da palavra, não do trabalho. Abraços
  21. Orai, vigiai, e REFLETIS, também, por favor. O Waldo está ofendendo pessoas, eu não estou. Portanto, dizer que estou me igualando a ele não tem qualquer fundamento. Não há lógica nessa afirmação.
×
×
  • Create New...