pseudo-pseudal

Já tenho a do "você foi uma rainha na vida passada", para contribuir.

Acho que escolhem sim. Todos tem oportunidades, uns menos outros mais. Só que a grande maioria deixa-se levar pela inércia de vida, pela lei do menor esforço, pela curtição.. e quando percebe, está "velho", sem um pé-de-meia e com família. O jeito é escolher trabalhar em "qualquer" coisa que aparecer. Não vou levar em conta os fatores extrafísicos ou multiexistenciais pois o fato de escolher uma profissão (área de conhecimento) ou ter vontade para ganhar a vida é algo que tange apenas a pessoa. Quer confirmar isso? Basta escutar o relato de milhares de pessoas já em estágios avançados de idade dizendo.. "curti muito a juventude, não dei valor ao futuro.. não me preparei.. não estudei..só queria saber de viver". O inverso também é válido. Quero deixar claro que estudo não é garantia de sucesso. Essa questão é meramente intrafísica e diz respeito aos valores pessoais de cada um. Eu particularmente prefiro passar um final de semana estudando à ficar num boteco ou numa danceteria. A diferença está nisso. Agora, se a pessoa acha que a vida é apenas o presente e que sempre vai ter disposição para fazer um bico ou outro e ir sobrevivendo.. aí meu amigo, esses "sub-empregos" servirão muito bem elas. É como eu disse antes, oportunidade TODOS tem, sem exceção. Agora, quem tem coragem de colocar a energia e fazer acontecer? Poucos. Voltando alguns posts, acho meio furada esse negócio de "vou renascer e ter essa profissão". Só eu acho isso muito vago? Se for algo que a pessoa já vem fazendo a vidas e vidas é até justificável.. mas esse negócio da pessoa definir toda a programação de vida dela é muito sem noção. Até porque ela não vai ter facilidade para acessar isso. Não sei como funciona pois nunca presenciei um planejamento desses juntamente com os evoluciólogos, mas, a ideia que eu tenho é de que traçam-se objetivos principais e formas de alcançar esse objetivo principal, isso inclui a família que você vai nascer, o país, a cultura etc. Tudo relacionado de acordo com a sua rede cármica. Afinal, por que você nasceria na Holanda se você ainda tem assuntos não acabados na China? E por ai vai.. não há como detalhar isso. Quem irá detalhar somos nós à medida em que formos vivendo e tomando nossas decisões. Esse negócio de "fulano vai ser medium disso, vai ter essa profissão, aos 30 anos vai sofrer isso, aos 35, aquilo... vai casar 2x, ter 4 filhos, morar de baixo da ponte X e vai morrer de ataque cardíaco", pra mim é tudo bla bla bla espírita (desculpem se eu ofendi, mas não vejo outra doutrina que fala assim sem ser essa). Existem exceções e eu admito isso, mas essas exceções não são a regra. Se a coisa fosse tão amarrada assim, não teríamos a merda de mundo que temos hoje.

Continuar seria uma boa.. 2-3 meses não são nada. Eu consegui experiência lúcidas rememoradas à partir do primeiro ano. Tenho conhecidos que ficaram na luta por 2 anos até poder falar, "sim, eu tive uma projeção da consciência lúcida e rememorada". E cá entre nós, acho muito estranho alguém que durante a vida inteira não tenha tido experiências lúcidas, com 1 semana ou mês de treino conseguir. Será que ela conseguiu tirar todo o condicionamento físico de décadas em 1 mês? Acho pouco provável viu... Mas isso é só um parênteses e não tem nada haver com o a resposta.

Totalmente preconceituosa e imatura sua posição, Dario. Você sabe o que realmente houve? Acompanhou as revisões e acareações do livro "Teáticas da invexologia" durante os 3 anos oficiais? E durante os outros 3 informais? Sabia que nessas mesmas acareações foram criticados pontos ESSENCIAIS da inversão onde o Flávio Amaral cria "subterfúgios" da técnica? Como por exemplo, classificar aborto e casamento como fatores NÃO TOTALMENTE impactantes e acabadores da técnica da inversão. Dario, o que aconteceu na prática ali foi o seguinte. A técnica inversão existencial é X. Não há o que discutir nisso. O Flávio Amaral criou um livro dizendo que pode-se chegar no X fazendo Y e Z. Não existem poréns na técnica. Se você não é inversor, é reciclante. Não há mal nenhum e você não irá evoluir menos por conta disso. Outro aspecto que ele foi imaturo ao abordar a técnica é que a inversão existencial é uma TÉCNICA A SER APLICADA. Não é um comportamento NATURAL e NATIVO de nenhuma consciência. Há pessoas que já nasceram demonstrando comportamentos semelhantes com a técnica e isso não podemos descartar. Mas a inversão é algo a ser aplicado, escolhido aplicar. O que ele fez foi dar desculpinhas para o inversor não ser enquadrado como reciclante, o que na prática não muda absolutamente nada. Títulos por títulos... Por ser uma técnica, ela tem pré-requisitos. Não se pode ignora-los por devaneios românticos ou uma visão de lei do menor esforço. Ninguém ali foi covarde na tertúlia, chamaram ele diversas vezes para comparecer e explicar "publicamente", inclusive chamaram ele para ir àquela tertúlia e explicar o acontecido e ele nada fez, apenas despejou os 1500 exemplares na epígrafe e tocou o foda-se. Sacaneou inúmeros ali, que perderam tempo nas acareações, os que tentaram alertar dos equívocos da maneira de analisar a técnica, etc. O Waldo se exaltou um pouco, mas é compreensivo pois o cara ta velho e traíram a confiança dele de baixo do nariz dele e ele não viu antes. Como você se sentiria ao ver alguém tentando esculhambar (não é o mesmo de criticar) o seu trabalho de uma vida? Como você tem estômago pra ficar calminho quando vê alguém distorcendo a realidade, afundando a comunidade científica que levou anos para se estabelecer e criar padrões, usando o nome das pessoas e instituições nisso? Se você tem, parabéns, você é um exímio dissimulador ou realmente não dá a mínima importância. Agora, Dario, antes de começar a jogar merda no ventilador, pondere os fatos. Pondere também que o Flávio Amaral usou do nome de ICs e pessoas de confiança para "validar" o livro sendo que NENHUMA delas, nem mesmo a ASSINVEXIS que ele foi voluntário tanto tempo validou e, inclusive, fez uma carta atestando a NÃO VALIDAÇÃO tanto por parte dela quanto da conscienciologia como um todo. LINK: http://www.assinvexis.org/declaracao_da ... ologia.pdf Se o cara quer desenvolver uma linha independente, fique a vontade, muitos já fizeram e o fazem. Agora não utilize e a estrutura da conscienciologia para isso e depois descarte-a ignorando a cosmoética e todos os envolvidos. Se realmente quer usar da estrutura das ICs e CEAEC, que os faça cosmoeticamente. Se não, nos esqueça. Não convidamos nem doutrinamos ninguém, se quer ser um pesquisador da conscienciologia, estamos abertos, se não, não perca seu tempo conosco. O cara usou, abusou, cavou a própria cova. Mas se você prestar atenção, as portas ainda estão abertas. A IAC se pronunciou positivamente para auxiliar em tudo o que ele precisar etc. O que acontece é que ninguém confiará nele tão cedo no que diz respeito a atividades acadêmicas ou técnico-científicas. Cara, a coisa foi tão gritante que é o mesmo que alguém criar um livro dizendo.. "A tenepes é diária, entretanto, pode-se fazê-la 3x na semana durante 30 minuto que não haverá problema". Concorda que não é mais tenepes? O mesmo acontece nesse livro. Ele não poderia chamar aquilo de "Inversão existencial", qualquer outra coisa menos isso. Mas assim como você disse para não acreditar em você, faço o mesmo.. Não precisa acreditar em nada, basta adquirir o livro dele lá na epígrafe. São 1500 exemplares gratuitos (hoje uns 1000). Leia, critique e analise o livro para ter suas respostas. Faça comparações da técnica original no livro "700 experimentos" e no livro "Inversão Existencial" e depois conversamos. Típico de assistencialista/paternalista que passa a mão na cabeça de gente errada.

Experimente. Você não vai morrer mesmo, no máximo tomar um susto e acordar.

Concordo com o Splinter na parte onde ele diz que não vai ser bacana você ir sem ter vontade. Mas, caso tenha de ir (forçado), vá quinzenal ou mensalmente. Como? Arrume coisas úteis para fazer nesse horário. Cursos, reunião escolar, trabalhos, invente de fazer artigos, estudar na biblioteca, esportes etc. Agora vou ter de voltar para o assunto do posicionamento. Se você não souber se posicionar quanto ao que você pensa, ta complicado né. No meu caso, quando parei de ir à igreja aos 15 ou 16 anos, foi abrupto pois foi a época onde estudei história medieval no começo do ensino médio e tive maturidade o suficiente para perceber as origens sangrentas do cristianismo. Meus pais, na época, não gostaram nenhum pouco da decisão de cortar os laços com a igreja Católica, uma vez que eu havia acabado de crismar. Chegou ao ponto deles cortarem mesada, saída com amigos e até me proibiram de ver uma namoradinha da época. Mesmo assim, bati o pé e disse que não iria por tais e tais motivos. Não havia como retrucar meus argumentos pois estavam baseados na história, em artefatos historicamente comprovados, guerras, atrocidades documentadas etc. Não precisei argumentar sobre os dogmas pois além de não ter estudado à respeito com mais profundidade, o fator histórico foi suficiente. Depois de alguns meses insistindo, desistiram pois eu segurei minha posição. Também perceberam que, mesmo não sendo mais cristão, eu nunca dei "trabalho" para eles por conta disso. Hoje, depois de vários e vários anos, entenderam que religião não define caráter e quebraram vários preconceitos com pessoas de outras crenças/não-crenças (como meu caso). Mas esse foi MEU caso, não sei a que ponto seus pais são. Só que acredito que saber se posicionar perante as situações críticas é fundamental para sua autonomia consciencial.

o_foda, você levou a discussão para outro âmbito. Quando me referi a superioridade foi fazendo referência ao evangélico (PESSOA), não a crença. Essa por sua vez está mais do que batida e seus argumentos validam isso. Me desculpe, mas eu acho que é. Não que pessoas de outras religiões ou crenças sejam MELHORES do que evangélicos, mas a doutrina EM SI é "estagnante", e uma pessoa que tenha a mente mais elucidada passar a crer que viemos do barro, que só membros da sua fé estão salvos (O resto está condenado ao inferno) e que a salvação está mais na aceitação de um ser em sua vida (Jesus) do que na evolução MORAL e ESPIRITUAL do Ser Humano, sim, considero RETROCESSO. É uma fase do Ser Humano, com certeza, e extremamente necessária, mas uma pessoa que esteja "prestando vestibular" voltar a estudar no MATERNAL é dose. Que os evangélicos que não estão cegos pela doutrina me desculpem, são rara exceção. Partindo do pressuposto que TODOS são capazes de discernir à respeito do dogma cristão, você está completamente correto e, sim, tornar-se evangélico seria um retrocesso à evolução consciencial. Mas, como nem todos são capazes de chegar a tal conclusão (vide o exemplo do pai do rapaz), proponho a seguinte linha de raciocínio. Não vou me limitar a falar só do evangelismo, vamos falar do dogma cristão como um todo. Há pessoas que não chegaram e nem chegarão a questionar sobre os mitos de Adão e Eva ou Noé, muito menos a divindade de Cristo (que foram citados acima). Há pessoas que sequer irão estudar sobre a história da religião que segue e para finalizar, há pessoas que SEQUER conhecem o próprio livro que dizem seguir. Daí, o pastor manda (isso mesmo, manda), seguir os preceitos/dogmas "bons" da bíblia (se fossem os ruins, ninguém ficaria). Esses, fieis, por amor (leia-se temor do inferno), irão seguir ao menos a maioria. Como você quer cobrar discernimento ou lucidez de uma pessoa que precisa que alguém diga que ela vai pro inferno ou o capeta irá atrás dela pois ela gosta de fazer X ou Y? (matar ou bater nos outros, por exemplo) Não seria mais fácil discernir à respeito das noções humanísticas de sociedade que desenvolvemos ao longo das gerações? Claro que sim, mas vai explicar! Para essas pessoas, acho que a religião (castradora) é até evolução consciencial. Ultimamente eu venho pensando e raciocinando que muito mais vale uma pessoa na religião e sem matar ninguém nessa vida do que ela acabar com a evolução de 3 ou 4 e depois ficar presa numa cadeia onde provavelmente vai ter essa vida praticamente perdida, ou seja, 5 consciências com a vida perdida. Mas eu gostaria sim, de toda sinceridade, que TODOS conseguissem ao menos abrir um livro de história e lessem a história das próprias religiões e tirassem suas próprias conclusões se aquilo era ou não tolerável para ela seguir. Digo isso pois já ouvi da boca de um pastor (sorrindo, por sinal) que aprovava tudo aquilo que Javé fez no velho testamento e dizia mais, dizia que todos os milhões que morreram (na bíblia) mereceram pois Javé/Cristo é o único Deus e não deve ser contrariado. Sei que isso é pedir demais pois há pessoas que dizem ter lido a bíblia e continuam a venera-la como palavra de Deus. Como quer cobrar algum discernimento delas, Grangrelrj? Reforçando.. Acho que se essas pessoas estão ai, estão porque essa condição não saturou e elas ainda precisam dessas amarras, pois o dia que elas não precisarem, irão perceber por meio do estudo ou emprego da lógica que nada disso faz mais sentido e largarão, como eu e muitos fizeram. Admito que o dogma religioso não faz parte da minha vida, foi ultrapassado. Mas não me coloco superior a nenhum evangélico (pessoa) por causa disso. Entendi, com muito esforço, que por mais que você tente forçar certas reflexões, existem pessoas que não vão entender "nunca" (pelo menos pelas próximas vidas, rs).

Saiba se posicionar. Argumente seus pontos de vista com clareza e toque sua vida. Não ataque a crença dele pois como ele acha que você irá para o inferno, ele tem a crença como algo pessoal. Apenas expresse seus motivos pelos quais você não acha coerente essa ideia de inferno eterno e se atenha a isso. Se ele começar a querer discutir, você, calmamente, responde cada pergunta. Não bata boca pois é inútil. Da mesma forma se ele ficar irritado, dê um jeito e saia da conversa e tente outra hora. Outra coisa, virar evangélico não é retrocesso. Você está tão confiante da sua evolução consciencial que já admite e declara abertamente ser superior aos evangélicos? Cuidado com esse tipo de afirmação.

Se sendo mentor você permitiria isso, imagina se não fosse...

Concordo sim! E vou além, jogando outra hipótese. Mesmo que o ato tenha começado involuntariamente (da parte dela), se ela durante gostou, gozou e acordou daquele jeito é porque entrou na onda. No frigir dos ovos, acho que ambos compactuaram. Elopes, limites da interação pra mim seria espionar uma mulher, criar inúmeras fantasias mentalizando ela etc. Provavelmente o sujeito em questão fez isso antes, mas durante a projeção dele a coisa começou errada e terminou "em acordo", com direito a telefonema e confissão, rs. Desconsiderando possíveis mediunidades, haja ectoplasmia hein..

Eu já acho que isso é muito relativo. Se a mulher gostou e ele gostou, o problema já caiu pela metade. Se ele gostou e ela não, já temos o princípio do assédio e uma densificação maior das energias do cara (pois fez contra a vontade dela). É na densificação das energias que ocorrem as repercussões, não no ato em si. Duas situações hipotéticas para refletir o quanto as coisas variam ao extremo. Fulano estava andando com o carro seguindo o CTB, derrepente alguém se joga no carro (como temos um video recente mostrando isso).. Ele matou uma pessoa, cometeu um homicídio, certo? Outro fulano, estava andando na rua, um sujeito veio assalta-lo, ele reagiu e matou o assaltante. Novamente, homicídio, certo? Percebam que o ato não significa muita coisa e sim a intencionalidade dos envolvidos. No caso do amigo em questão (que transou com a mulher), a intenção dele foi puramente sexual e instintiva, não temos dúvidas de que ele se conectou nesse padrão denso de energia. Mas isso não significa que ele SOFRERÁ ALGO. Por que deveria? É uma questão energética e, pelo visto, não acarretou em nada demais na vida da outra pessoa. A maledicência também se encaixa perfeitamente nisso, é um ato, à princípio, meramente energético que PODE ou NÃO ter complicações cármicas (dependendo da intencionalidade e intensidade). No máximo, vai apenas sujar as energias e causar algum acidente pequeno de percurso em ambos os envolvidos (tanto quem mandou a energia(ou sugou) quanto quem recebeu ou foi vampirizado. Se a coisa fosse assim, ninguém poderia assistir vídeo pornô pois estaria fadado a ter sérias consequências! Outra questão interessante é: Se seu amigo sempre for assim, isso não é nada.. Ele está habituado a mexer com esse tipo de energia e esse e outros atos pra ele não farão diferença, apenas somarão ao padrão de energia dele.

É perfeitamente possível uma vez que eu mesmo já tive episódios onde estava tendo relações sexuais (fora do corpo/sonhando), tive um orgasmo e acordei no mesmo instante ainda sentindo o orgasmo, os espasmos e ejaculando. Não considero comum pois dos inúmeros sonhos/projeções sexuais que tive, se isso aconteceu 3 vezes na minha vida inteira foi muito. Sabendo disso, podemos inferir que das duas uma, ou ele estava numa zona sexual e achou que era ela e depois inventou o telefonema para justificar a situação, ou ele, de fato, teve a experiência com ela devido ter muito desejo sexual por ela. Existem mais variáveis mas essas duas explicam bem a situação. Agora o que devemos analisar e ponderar é a veracidade da história, do telefonema e da resposta da amiga dele. Pois a repercussão energética e física que pode ter acontecido, segundo o relato dele é bem real e vivenciável. Mas não é saudável do ponto de vista energético.

Tetragrama, desculpe mas não consegui terminar de ler devido a formatação. Não acha que uns parágrafos iriam ajudar a leitura dos interessados? Abraço

Os amparadores não estão atrelados com a gente, eles são temporários. Alguns em períodos de vidas e outros em fases da sua vida, eles vem e vão durante toda a sua vida. A grosso modo podem ser considerado especialistas e que estão para dar aquela ajuda isenta de opinião e especializada em determinado assunto. Quando começamos a dar um rumo assistencial a nossa vida, recebemos essa ajuda especializada com mais força ou menos força dependendo da sua necessidade e autonomia consciencial. Se considerarmos que o amparador é tão falho quanto nós (consciências em evolução), poderemos compreender melhor que eles também não sabem tudo, ou seja, eles são especializados em 1 ou 2 coisas, portanto, se o que estamos fazendo não for da área dele, irá vir outro que é. Agora raciocina comigo, voltando aquela questão. Para que um sujeito que apenas sobrevive aqui (acorda, trabalha, come e dorme) vai precisar de uma ajuda especializada dessa? Não acha que é desperdício de recurso da providência divina (maximecanismo)? As próprias companhias extrafísicas dele como família, assediadores e afins podem muito bem auxilia-lo. Mudando o foco, não se pode comparar assistência especializada com religião. Na religião, os guias que existem lá estão lá para fazer você contribuir sempre mais com a causa deles. Para entender na prática, basta apenas imaginar o mesmo padre ou pastor depois de morto. Ele sempre vai estar ali, querendo que as pessoas frequentem mais, doem mais do seu tempo em prol da causa religiosa. Não estão interessados em dar uma ajuda isenta de opinião e o mais técnica possível de acordo com o que a pessoa se propõe a fazer. Ficou mais claro?

Ela viu um assediador e achou que era o Satanás... Não tem nem o que falar sobre esse relato. É totalmente ignorante perante o espiritismo (principalmente) e baseado em apenas 1 experiência projetiva que, provavelmente, foi mais onírica do que tudo. Agora um detalhe que devemos nos ater é que nem todos tem amparadores. O motivo é simples. Nem todos precisam. Nem todos tem missões que requerem uma ajuda especializada. A informação que eu tenho sobre isso é que a grande maioria não tem mesmo. Nesses casos, os familiares (dessomados) ou acompanhantes extrafísicos que se tornam os guias. Por que ter um amparador (especialista) se a pessoa é só mais uma, que tem atitudes comuns, que vive uma vida comum e tem os mesmos problemas que TODOS os outros? Não é preciso designar um amparador para ficar na inércia de uma pessoa comum. É preciso designar um amparador para aqueles que fazem a diferença, que são assistenciais, que promovem projetos em prol de um grupo ou uma classe, que fazem coisas maiores que trabalhar para se sustentar, comer, dormir, igreja e sair final de semana para beber e socializar.

Numa técnica para o frontal, pulsar os palmochacras significa que você não tem domínio energético, pois é um exercício bem específico para o frontal, não para as mãos. Mas não é um problema, com o tempo e treino você vai direcionando melhor suas energias. Não sei quanto tempo você mexe com energia, mas, quando se está iniciando, qualquer repercussão energética é motivo para ficar feliz. Então relaxa e não se encuca com isso.

Crie o hábito do Estado Vibracional, ele vai eliminar possíveis intrusões mentais (de assediadores) e vai manter suas energias limpas e potencializadas (fora os outros benefícios da prática). Na minha opinião, isso é assediador enchendo o saco. Não sei qual a frequência que acontece isso, mas de qualquer forma, seria positivo você fazer uma análise dos seus hábitos do dia-a-dia, vícios, desavenças, brigas dos últimos tempos etc. Se é um assediador, você está permitindo que ele entre de alguma forma. O EV vai curar os sintomas e fechar as brechas mas não vai resolver o problema, a auto-pesquisa vai. Caso você analise e não consiga achar o problema, faça essa análise nas pessoas próximas a você. Se não achar nada, mantenha o hábito do EV e toque sua vida normalmente.

Vou no quesito Horas de Prática. Quantas horas nessa vida você se dedicou a se projetar com consciência? E nas outras vidas? Quando tiver esse número (para a primeira pergunta ao menos), terá a resposta.

Gedielson, por que não explica pro colega o PORQUE e os benefícos de tal prática ao invés de impor sua visão e dizer o que ele deve ou não deve? Convença-o argumentando que é melhor ele voltar à ficar sem fazer. Ele não precisa entrar num fórum para saber o que deve ser feito, pra isso existem as igrejas. Desculpe-me a força das palavras, mas a intenção é alertar você para essa postura doutrinadora. Eu entendi e, por conhecer o contexto, concordo com tudo o que você disse sobre a dúvida do rapaz, mas não da forma como você disse. Ao final disso, o rapaz que parou de trabalhar as energias vai voltar a trabalhar sem saber o porque de nada e vai ficar desmotivado e parará outra vez. Argumentos como "você deve pois ajuda muito" não esclarecem, só tapam temporariamente um buraco.

Estude o conceito de estado hipnagógico ou hipnagogia, vai ajudar bastante nas dúvidas.

Wishful thinking nunca é demais, né? O cara ressomou na europa não tem muito tempo, ainda ta na fase preparatória da vida e muito provavelmente com coisa mais útil pra fazer, sem mencionar o fato de que é mais fácil ele ser morto(sumir) pelos católicos do que a igreja inteira mudar o dogma da vida única e perder o monopólio da salvação. Martyn, não é incoerência da sua parte querer reencarnação na bíblia, você sendo católico praticante? Que espécie de herege é esse? Muito estranho seu posicionamento.

Normalmente só acontece algo se tiver um ectoplasta que ignora espiritualidade no meio, daí as consciexes que estão se divertindo tomam conta e causam os efeitos físicos. É uma coisa meio inútil, né? É mais produtivo ir à um centro espírita ou terrero e fazer a pergunta pra consciex diretamente pelo medium. Quando pensarem em brincar disso, vão estudar política ou economia que vocês ganham mais.

Amigão, a prova da transcendência é pessoal, não cabe a ninguém dar tudo mastigado à você, como a ciência convencional faz. Se realmente quiser por em cheque a espiritualidade, EXPERIMENTE e tenha SUAS conclusões baseadas em estudo sistemático de técnicas e métodos criados justamente para esse fim. No IVA existem algumas técnicas que podem ser sistematizadas para esse fim, no IIPC e no IPPB também. Existe o tratado da Projeciologia que, se posto em prática, dá a prova a qualquer um. Infelizmente, nesse meio existe muita viagem na maionese. E te dou toda a razão ao refutar e escancarar com as teorias kardecistas, isso prova que você não é alienado ou tem uma viseira. Agora, também não se limite (alienação) à ciência convencional, experimente e tire suas conclusões de TODAS as áreas do conhecimento, mesmo que não sejam científicas e matematicamente prováveis. Conhece o termo chamado "Ciência moderna"? É exatamente isso. É um estudo científico diferenciado onde existem milhares de variáveis envolvidas e inúmeras relações entre o objeto de estudo e a mesologia. Sem dúvidas, a espiritualidade entra aí. Agora, se estamos falando de energia, podemos voltar pra ciência convencional e tentar mensurar os efeitos que ela causa ou não. Quer um exemplo prático? Foi provado cientificamente, preto no branco, que o estado vibracional altera positivamente as ondas cerebrais e mais, é tão visível que a repercussão do trabalho energético aparece na RMI (ressonância). Ou seja, pra quem acha que não existe essa bobagem de controlar energia, já pode rever seus conceitos. Enfim.

O negócio ta alto nível hein, Elopes. Discussão epistemológica e tudo mais!! Abração.

Não é interpretação fraca nem carapulsa, perceba que quando você falou: A abrangência desse NOSSA engloba todos que postaram nesse fórum (e muito mais), portanto, respondi a minha parte do nossa. Isso é a mesma coisa falar "todos fazem isso, todos fazem aquilo", eu faço parte do todo e tenho direito de resposta, correto? Por isso, respondi as duas vezes como se fosse direcionado à mim, afinal, direta ou indiretamente faço parte das generalizações sem necessariamente vestir a carapulsa. Aliás, acho até errado a pessoa se deixar incluir num grupo (generalização) sem manifestar sua opinião. Quando você disse que nossa visão é distorcida, você fez exatamente isso, generalizou todos baseado num referencial de visão correta, qual seria essa visão correta? Será que eu compartilho dela e posso me incluir no grupo dos distorcidos e egóicos ou do grupo dos retos e sem ego? Foi por isso que eu respondi. Compreendeu o porque das respostas?