Por isso eu disse "ALGUMAS" em vez de "TODAS"... O Problema das ditas iniciações dessas correntes esotéricas "ocidentais" que se apropriam de termos orientais hindus e vendem como algo iniciático... Como sendo um conhecimento elevado, algo a ser respeitado como sagrado e etc. Ao meu ver seria melhor usar os próprios termos, símbolos e linguagem da cultura em questão. Por exemplo eu poderia pegar um Swami que foi iniciado a mais de 20 anos em yoga e é especialista nos antigos upanishads sobre kundalini e que discorda de tudo que já falaram sobre kundalini desde a teosofia e new age... O que tá certo ou errado no final das contas??? Textos primários que começaram a falar de kundalini a milhares de anos ou as novas visões sobre esse fenômeno desde o séc XIX? No final pra mim não tem tanta importância se não tiver jeito de solucionar o problema.
Seu eu tentar argumentar com esoterismo ocidental ele vai concordar comigo no que respondi no post... Geoffrey Hudson em um dos seus trabalhos ajudando uma mulher que praticava certos ritos ligados a kundalini estava passando por muitos perrengues... Mas a clarividência esclareceu que na verdade era um espírito obsessor manipulando as percepções desta.
Já se eu também misturar culturas para contra argumentar, elas concordaram comigo. Usando a cultura e a medicina chinesa, toda kundalini é nefasta se permanecer na cabeça. O correto seria ela continuar o trajeto pela frente da cabeça e descer pelo canal central até o dantien masculino. Fora que todo início de cultivo interior e períodos de evolução o despertar os poderes divinos serão alvo fácil de futis(demônios tipo asuras)., podendo gerar possessão.
Mas como eu nem falei em kundalini no meu texto não faz sentido eu continuar respondendo algo que não tem ligação com os meus argumentos: "espíritos obsessores manipulam os fiéis através da mediunidade não capacitada. E que homem cruéis que são verdadeiros obsessores egoístas e manipulam suas ovelhas sem pudor.