Iogui

@JeffLondon, achei esse texto uma tremenda besteira. Nem consegui ler tudo. Pra mim, isso é aquele tipo de teoria da conspiração mais fuleira e sem fundamento.

Não era Jesus. Sendo Jesus uma consciência elevada, não iria lhe atacar sob hipótese alguma. Poderia ser algum elemental criado com finalidade de proteger o local ou mesmo uma consciência se plasmando nessa forma. Não se preocupe, Jesus não empregara seu tempo atacando você.

Muito bom @Jhow, acho que você está no caminho certo! Continue. E procure manter sempre essa lucidez, ok? Muita paz!

@Cristaldo, tem uma coisa que quero deixar mais claro sobre tudo o que escrevi. Quando eu uso, no meu post, a palavra "conhecimento", estou me referindo a esta palavra de uma forma mais abrangente, ou seja, tanto conhecimento teórico como conhecimento prático. Na minha vivência de espiritualidade, conhecimento é justamente aquilo que eu busco pois é através dele que vou chegar onde quer que eu tenha que chegar. É o meio e também o fim. Mas não vou ficar aqui tentando te explicar que o que eu quis dizer talvez não seja exatamente o que você entendeu senão vamos ficar naquele debate circular infinito e não vejo vantagem nisso. Por favor me perdoe se a forma que coloco minhas idéias não é tão clara e se acabo sendo prolixo na tentativa de me fazer entender. As vezes, ser conciso evita deixar pontos que possam ser mal interpretados. Acredite, eu me esforço por ser mais claro mas a capacidade de síntese é uma arte na qual preciso ainda me esmerar mais. Quero entretanto, repetir aqui o que considero ponto central de tudo o que eu disse pra estimular a reflexão por quem vier a consultar este assunto no futuro. Está aqui o que considero mais importante de tudo que eu disse nesse tópico:

@Silvio, acho que podemos pensar que a sua consciência (espírito) fica dentro dos seus diversos corpos que ficam aninhados um dentro do outro como as camadas de uma cebola. Quando você faz uma projeção astral há uma descoincidência do corpo físico, ou seja, sua consciência sai em corpo astral (contendo ainda coincididos os outros corpos).

@Peregrino, defina: "tendo cada um uma atribuição”. A nossa consciência possui diversos corpos, cada um responsável pela sua manifestação em uma dimensão ou plano (ex.: Plano físico, plano astral, plano mental, etc). A parte inteligente da coisa é a consciência em si não os seus corpos que são simples veículos de manifestação.

Oi @Silvio, seu corpo mental é só um corpo como outro qualquer, não tem inteligência por si só. A inteligência por trás dele é o seu espírito.

Um amigo da época da minha adolescência começou a frequentar o Santo Daime (na verdade, mais que um, mas quero falar apenas deste), ele passou alguns meses frequentando e tomando o tal do chá. Eu perdi o contato com ele mas depois de alguns anos, encontrei com a irmã dele que me informou que ele havia ficado muito doente. Pelo que ela me falou, o tal do chá, desencadeou nele um processo de esquizofrenia (que ele provavelmente já deveria ter uma predisposição) e ele ficou num estado em que não tinha mais iniciativa para fazer nada, até para tomar banho alguém tinha que falar pra ele e encaminhar ele para o banheiro. Não estou julgando o uso de ayahuasca nem como uma coisa boa nem ruim mas prefiro não me envolver com algo que cause reações químicas estremadas no meu organismo. Detesto passar mal e vomitar. E realmente não vejo a necessidade do uso de algo material com objetivo de evoluir espiritualmente. Mas essa é apenas a minha opinião que estou postando aqui somente para reflexão de quem estiver consultando o tópico.

A Nanci Trivellato sustenta que uma das formas mais seguras de se trabalhar os Chakras é através de OLVE/EV até mesmo porque, quando você está fazendo uma OLVE, está estimulando todos os Chakras ao mesmo tempo e, se está fazendo direito, está estimulando todos da mesma forma além da OLVE contribuir para trabalhar possíveis bloqueios de energia que possam estar associados a um ou outro Chakra. Mesmo que você não chegue a atingir o EV a OLVE é benéfica. A vantagem da OLVE é que não há contra indicação. Pode fazer a vontade que não vai te causar um desequilíbrio nos Chakras.

hahahahahahah Bom... brincadeiras a parte, @Cristaldo, @sandrofabres e @lukynhas, eu realmente agradeço pela contribuição de vocês neste tópico. A opinião de vocês é muito importante e vem a enriquecer o assunto. Eu vou falar um pouquinho sobre o que eu penso sobre este tema pra explicar porquê eu propus a reflexão. Acho que a maioria de vocês deve saber que eu fui Candomblecista durante 20 anos e, não sei se todos sabem mas o Candomblé é uma religião iniciática. Considerando o tempo que passei no Candomblé, acho que não é de se estranhar que eu diga que sou iniciado embora eu não seja Ebomi (quem já tem o maior grau, ou seja cumpriu todas as obrigações que se deve cumprir nos 7 anos previstos). Apesar disto, eu fiquei no Candomblé mais de 7 anos após ser iniciado (muito mais que isso, na verdade) e possuo um conhecimento razoável. É com base neste conhecimento que eu afirmo que o fato de uma pessoa ser iniciada não faz com que ela tenha um conhecimento assim tão bom. É possível uma pessoa com boa vontade de correr atrás dos conhecimentos, fazer tudo o que uma pessoa iniciada faria (embora, oficialmente, ela não poderia fazer) e em algumas ocasiões eu digo que isso chega até a acontecer e com anuência dos pais de santo responsáveis. O que quero dizer com isso é que o verdadeiro conhecimento, aquele que tem mais importância mesmo, não pode ser transmitido por meio de uma iniciação. Ele chega no momento que tem que chegar e a coisa é como se em um certo momento simplesmente caísse a ficha "é isso!!", ou seja, na minha visão, a iniciação no Candomblé tem um motivo muito mais político do que qualquer outro (e estou sendo polêmico aqui, tenho ciência disso, que me perdoe quem estiver lendo mas acredito que isso é importante ser dito). O meu ponto é: você pode passar o conhecimento que for para uma pedra. Ela não vai deixar de ser uma pedra por isso. Você tem que estar pronto para receber o conhecimento, senão nem vai conseguir registrar a coisa. Por outro lado eu não acredito em grandes segredos neste mundo. Você não pode esconder alguma coisa e achar que ninguém mais vai ter acesso a esta informação se você não quiser. A informação tende a circular. Ninguém é dono de nada se analisarmos a realidade com profundidade o suficiente para perceber isso. Então eu acho que tentar esconder informação e controlar sua disponibilização por meio de uma iniciação pode ser algo até meio infantil e, talvez até desnecessário. Ao meu ver, as informações realmente mais importantes de um ponto de vista espiritual, esotérico, exotérico ou magista simplesmente não podem ser escondidas e também não podem ser ensinadas de uma forma tão simplista. É algo que "tem que cair a ficha" e isso só acontece quando se está realmente pronto pra isso. Dito isto, penso que toda informação que pode ser ensinada e que pode ajudar neste possível caminho de auto-iluminação deve estar disponível sem que, pra isso eu tenha que ter atingido um certo "status" na sociedade que vivo porque isso não deixa de ser excludente. Na realidade, com a visão que tenho hoje, quando olho pras doutrinas iniciáticas, sempre olho com uma certa desconfiança e tendo a seguir por outro caminho. Penso que, se a informação que estou buscando está escondida por trás desse tipo de modelo, talvez não valha a pena obter essa informação afinal. O que quero dizer é que as coisas são muito mais simples do que parecem e a gente na nossa ignorância tende a complicar tudo. As melhores coisas são as mais simples. Então se o conhecimento está fechado por trás de uma fachada esotérica (no sentido de escondida do público comum, vulgar) ou iniciática porquê se importar em procurá-lo? O conhecimento real nunca esteve nem estará escondido. A verdade é que eu não acredito neste modelo. Mesmo porque, na sua maior parte, o conhecimento dito esotérico, não está escondido de fato e se você tiver paciência pra procurar vai conseguir encontrar embora eu tenha minhas dúvidas se vale a pena. E pior, esse modelo serve muitas vezes para que alguns sujeitos menos escrupulosos fiquem manipulando as pessoas. Com tudo isso, não estou afirmando que as doutrinas iniciáticas ou esotéricas sejam de fato ruins não. Só o que digo é que é necessário analisar com critério e não se deixar levar pelo "romantismo" ou pela "aventura" da coisa, não se deslumbrar com a forma, porque pra quem quer evoluir espiritualmente que é o que considero importante de fato, a coisa é muito mais simples do que parece a uma primeira vista embora não menos laboriosa. É necessário desmistificar o misticismo porque tudo tem explicação e tem lógica, tudo é ciência e milagres, para o bom entendedor, não existem. O que existe é muito trabalho duro e suor e o resto é detalhe.

@Cristaldo, eu não vou ficar me estendendo em uma contra-argumentação aqui, até porque acho que vamos acabar desvirtuando o assunto do tópico assim como fizemos anteriormente em outro tópico (o Sandro moveu essa conversa sobre reencarnação pra cá) mas você não entendeu o que eu falei porque eu não me referi especificamente a inquisição. O que eu falei foi que não gosto desse lance iniciático esotérico de ficar restringindo informação. Se a informação é útil, verdadeira e boa, ela deve ser veiculada livremente e não ficar encriptada por símbolos restrita a alguns poucos. Segue tópico que criei sobre o tema: Também não vou ficar falando sobre onde começa o culto aos ancestrais ou o culto aos Orixás na África ou não porque também não acho que isso vá agregar mais a este tópico mas acredite, a coisa não é assim tão "preto e branca".

Pesquisando sobre a palavra "esoterismo" no google, a primeira coisa que retorna é a seguinte definição: É sobre esta ótica que quero discutir o termo esoterismo e a prática tão comum das iniciações neste meio esotérico. Uma doutrina iniciática normalmente costuma adotar a prática das iniciações por alguns motivos distintos: Para restringir o conhecimento de forma que alguns conceitos, práticas ou rituais não sejam livremente veiculadas e que se tenha controle sobre a divulgação destas informações. Para "proteger" o público em geral de ter acesso a certos conhecimentos práticos que, se utilizados de forma mal direcionada podem ser danosos a pessoa que está efetuando a prática ou a outros. Desta forma pretende-se que apenas alguns mais instruídos e sobre tutela adequada tenham acesso a estes conhecimentos por meio da prática iniciática. Porque suas práticas são ilegais ou imorais e poderiam causar certos constrangimentos aos praticantes se viessem a público, desta forma, procura-se ter mais controle sobre a informação por meio do controle aos iniciados. Para exercer controle direto sobre os "iniciados" de forma a manipula-los sobre pretexto de fornecer algum tipo de benefício. O meu objetivo com este tópico é provocar uma reflexão sobre a restrição proposital a certas informações, sobre a encriptação e outras práticas de se esconder ou deixar de veicular certas informações, prática esta que é amplamente difundida por meio dos grupos fechados esotéricos e/ou iniciáticos. A minha opinião pessoal é que o ocultamento de informação é um erro, e deve ser evitado. Estamos no século XXI em um mundo globalizado onde facilmente se intercambia informação com qualquer parte do planeta por meio da internet por exemplo. Se a informação que se pretende veicular é ruim ou danosa e não oferece benefícios ela não deveria ser veiculada de forma alguma, caso contrário ela não deveria ficar restrita mas ser amplamente divulgada para que todos tenham a possibilidade de se beneficiar dela. Fechar a informação em um grupo esotérico ou restringi-la a apenas alguns iniciados é algo ruim. Eu reconheço que houve um período no história em que você poderia ser perseguido, ameaçado, torturado ou morto (ou todas estas juntas!) por conta de veicular certos tipos de conhecimento o que não convinha a uma certa camada dominante da sociedade. Mas (com algumas exceções de lugares que ainda vivem como na idade média) isso mudou e já não é necessário se esconder simplesmente por acreditar em conceitos como a vida após a morte ou temas como viajem astral, por exemplo. E não estou me referindo apenas ao período da inquisição ou ao ocidente não, refiro-me também a perseguições políticas e restrições diversas que poderiam ocorrer de diversas formas ao redor do mundo. Mas hoje os tempos são outros. Por outro lado, reconheço que há motivos válidos sendo argumentados por aqueles que defendem alguns tipos de iniciações (e portanto, certos tipos de restrição ao conhecimento), embora ache questionável a prática de restringir o conhecimento seja por qual motivo for. Enfim, gostaria de saber outras opiniões sobre o assunto e se quiserem citar casos específicos que invalidem de alguma forma a argumentação acima ou acrescente algo, seria interessante também.

Ótimo tópico! Vou contribuir também com uma versão para a clássica O come, O come, Emmanuel numa versão bem legal do ThePianoGuys: Segue o canal pra quem gostar: https://www.youtube.com/channel/UCmKurapML4BF9Bjtj4RbvXw O canal não é só de músicas para relaxar mas esta em específico merece o rótulo.

Não usei nenhum artifício retórico. Eu só contestei a forma como você estava utilizando a palavra "crença". O que estou te dizendo é que a crença é importante independente do contexto ser religioso ou não. Uma crença religiosa não é algo ruim, é só uma crença como outra qualquer. Não importa se a crença seja religiosa, ou não. Sua crença é exatamente aquilo que vai te levar aonde você quiser chegar. Se essa crença é religiosa ou não, não importa. Será se você não está se referindo a crença querendo se referir a dogma? Porque as crenças podem ser revistas e podem ser utilizadas de forma lógica. Muitas vezes é justamente o fato de acreditar que vai levar a pessoa a treinar as técnicas que vão lhe permitir ter uma experiência astral. Sim, a nação jeje tem influência de Vodum. Mas a maior presença do culto africano no Candomblé do Brasil é da nação Ketu, não jeje. Isso é um erro. O culto aos ancestrais é coisa bem antiga na África e é nele que surge a noção de reencarnação: http://tradicoesdocandomble.blogspot.com.br/2015/05/o-culto-aos-ancestrais.html Realmente, toda a tradição do Candomblé é oral até hoje!!!.... Isso também é uma das coisas que não me agradam e me influenciaram na decisão de sair do Candomblé. Outra das coisas é o fato do Candomblé ser uma religião iniciática. Aliás, vejo que você gosta de citar essa coisa de iniciação, adepto e etc. Coisas típicas do esoterismo. Eu não gosto disso. Acho que isso é coisa do passado. De uma época em que, se você não escondesse certas informações você poderia ser queimado ou apedrejado. Estamos no século XXI, e a informação deve ser livre e clara e você não será queimado ou apedrejado por isso. Liberte-se. Esse negócio de querer usar o conceito de reencarnação como um símbolo para outra coisa qualquer pode muito bem ser só uma forma de distorcer a informação com finalidades não tão sadias. Isso sim pode ser visto como desinformação ou desserviço. O conceito de reencarnação é bem claro. Não precisa de uma suposta simbologia esotérica para fazer sentido. Enfim @Cristaldo... acho que o post já possui links interessantes para evidências sobre a reencarnação caso alguém queira ver é só olhar o ultimo post do Sandro e o meu logo atrás. Não acho que valha a pena a gente ficar discutindo aqui. Você não acredita em reencarnação (embora fique um pouco em cima do muro nesse sentido) e quer nos convencer de que reencarnação é um conceito simbólico que só faz sentido dentro de um contexto específico do hinduísmo como se a ideia não valesse em outros contextos e tanto eu quanto o Sandro já argumentamos que não vemos a coisa desta forma. Eu respeito a sua opinião @Cristaldo, embora não concorde com a sua visão sobre a reencarnação. O conceito de reencarnação é muito mais simples e não tem o porque complicar com um significado esotérico qualquer como se isso não fosse acessível a qualquer um mas apenas a um suposto "iniciado".

Gandhi optou pelo celibato porque isso faz parte da cultura dele como Jainista. Neste caso com o objetivo de dominar os desejos. Ele fazia muito esse tipo de coisa, por exemplo, os jejuns. Procurava com isso, ter maior domínio sobre a própria vontade. O celibato ou abstinência sexual também é muito utilizado na cultura Yogi. Conhecido como brahmacharya é uma prática purificadora e espiritualizante. Geralmente quem o faz tem o objetivo de melhor aproveitar a energia, ou seja, passar a utilizar a energia que seria utilizada para o sexo, com finalidades espirituais.

Os Espíritas chamam isso de "reforma íntima". Eu acho fantástico!... Uma das coisas mais legais que é sempre reforçada no espiritismo.

Ahhhh!!! Eu já ví esse filme!!... Se chama "Efeito borboleta": https://pt.wikipedia.org/wiki/Efeito_Borboleta_(filme) hahahahahahah Caramba... uma mistura de "Psicanálise com Apometria e viagem no tempo"?... Dá até nó na mente hahahaha

Cristaldo, eu não tirei nada de nenhum contexto, o contexto está aqui, todo o tópico é o contexto, toda a conversa. Eu expliquei o que é crença porque você disse que crença não influencia na pessoa se iluminar e eu te expliquei que tudo é crença, ou seja, crença influencia sim porque é exatamente aquilo que você acredita que vai determinar o que você vai fazer afim de encontrar a iluminação almejada. Você fala de crença como se crença fosse algo ruim, algo que deveria ser evitado mas eu sustento justamente o oposto, suas crenças são exatamente aquilo que faz você ser o que é. Você pode acreditar em algo improvável, algo que não tenha ainda uma comprovação e isso não é ruim. Pelo contrário, é bom. Imagina o que seria da humanidade se Einstein não acreditasse naquilo que viria a ser chamado posteriormente de teoria da relatividade. Se ele não tivesse acreditado o suficiente para buscar algum tipo de comprovação, talvez a teoria em si nunca tivesse sido comprovada. Se um garoto tem um sonho de fazer algo de bom pelo seu país, ele não deveria ACREDITAR na possibilidade de um dia se tornar presidente por menos provável que isso possa ser frente a todas as dificuldades para se chegar a um cargo como este? É necessário também se fazer uma distinção entre as palavras crença e conceito. É por isso que digo que Reencarnação não é uma crença, é um conceito. Você pode acreditar neste conceito ou não mas isso não muda o fato de que isso é um conceito assim como politeísmo ou monoteísmo o são. Não importa se o conceito é metafísico ou não. Não é por isso que ele é um conceito mas porque ele exprime uma ideia bem definida que pode ser compreendida. Um conceito pode ser representado por um símbolo mas ele não é um símbolo. Me parece que você faz alguma confusão em relação a isto. Não, mas provavelmente é um conhecimento ou um conjunto de valores apreendidos que podem te levar a ser monoteísta ou politeísta. Sendo a reencarnação um conceito, ela pode ser compreendida, ou seja, pode se tornar um conhecimento ou fazer pate de um conhecimento. Então não diga que reencarnação não se trata de conhecimento. Inclusive, tem gente que não conhece o conceito, ou seja, não possui este conhecimento. Existe um conjunto de conhecimentos que definem este conceito ou seja, o conceito de reencarnação pode ser explicado por um conjunto de idéias auxiliares e pode ser assim, melhor definido ou delimitado. Esse conjunto de idéias é um conhecimento. Não é o fato de algo poder ser provado ou não que o confirma ou desabona como conhecimento. Bom, você pode acreditar em reencarnação ou não, não importa. O fato é que ela é um conceito muito bem aceito e que possui adeptos no mundo inteiro. E existem muitas comprovações (vide o material postado pelo Sandro e a notícia que eu postei). Estas comprovações não são aceitas pela ciência porque não atendem aos requisitos exigidos pela ciência materialista (Afinal de contas, como você provaria algo assim? Mataria o sujeito e esperaria ele reencarnar? Como medir isso?... não dá né?). Mas até então, muitas outras coisas do espírito também não puderam ainda ser provadas em definitivo por esta mesma ciência como a projeção astral por exemplo. Não é por isso que não devamos acreditar nisso ou seguir esta ideia. Entende o que eu digo? Reencarnação não é um símbolo como você afirma. Se ela é um símbolo, ela simboliza o quê? A reencarnação? !!! Outra coisa, mesmo que a reencarnação fosse um conceito vindo do hinduísmo como você afirma, ela é um conceito bem definido por si mesma e não necessita das teorias do hinduísmo por traz dela para lhe dar sustentação. Ou seja, isso não me impede de não ser hinduísta e ainda assim acreditar em reencarnação. Não é um erro. Eu não preciso adotar todo um sistema de regras ou crenças só porque gostei de um conceito de uma dada cultura ou conhecimento. Este conceito não depende do contexto hinduísta tanto é que é um conceito presente em diversas outras culturas. Uma informação interessante para você: O culto Africano aos Orixás remonta de cerca de 10000 anos atrás e é reencarnacionista e não traz nenhum traço do hinduísmo nem vice versa. Então sustentar que a teoria da reencarnação surgiu no hinduísmo pode ser um erro. Na verdade, é mais provável que ela tenha surgido em diversos pontos do mundo de forma distinta. Acreditar em reencarnação não é patrimônio só de uma cultura.

Cristaldo, me desculpe mas me parece que você faz um pouco de confusão sobre algumas coisas. Por exemplo, eu nunca disse isso que você está afirmando. Só o que estou dizendo é que eu acredito em reencarnação e tenho meus motivos pra isso. Outra confusão. Tudo são crenças. Se você acredita em alguma coisa, isso é uma crença. Até o fato de você acreditar na Thelema é uma crença, você acredita nisso, seja isso verdade, ou não. Essa é a definição de crença. É algo que você acredita, seja isso científico, filosófico ou o que for. Eu acreditar que a teoria da evolução de Darwing é uma verdade não deixa de ser uma crença. Não importa se há fatos comprobatórios ou não. Mais uma confusão... Conhecimento é aquilo que se é passível de conhecer, logo, se eu CONHEÇO sobre um assunto, seja isso verdade, mentira ou interpretação ou o que for, é um conhecimento. Outra confusão... Reencarnação, politeísmo e monoteísmo não são símbolos, são conceitos e, portanto, passíveis de serem estudados. Não são símbolos apesar de poderem ser representados de forma simbólica. Não confunda. Agora se um conceito é verdadeiro ou não, real ou não, estas são outras questões. Por fim, eu acredito em reencarnação por que tenho experiências relacionadas ao assunto e porque já lí e estudei bastante sobre este CONCEITO o que me leva a possuir certo CONHECIMENTO sobre o assunto. E apenas para ilustrar o que quero dizer segue um link interessante que, se não traz provas, traz no mínimo situações interessantes para se pensar a respeito: http://super.abril.com.br/comportamento/reencarnacao-memorias-de-outras-vidas Também posso citar uma série de livros espiritualistas que falam sobre o assunto e que me parecem bastante lógicos e plausíveis a despeito de provarem algo ou não. Mesmo porque não tenho a pretensão de tentar provar nada. Estou argumentando apenas os motivos de eu acreditar no conceito reencarnação e em algumas teorias por traz dele.

Responder a esse tipo de pergunta é meio complicado por que nós não sabemos quase nada. O conhecimento do ser humano é ainda muito limitado e fica difícil dizer com certeza se "pode isso" ou "não pode aquilo". Imagino que você esteja querendo saber se é possível viver de forma autônoma em dois corpos ao mesmo tempo certo? Porque você exatamente nesse momento está vivendo tanto no seu corpo físico quanto no seu corpo astral só que eles estão em estado de coincidência. Bom, neste vídeo o Moisés Esagui afirma que o espírito da mãe dele estava vivendo em doi corpos distintos (físicos) ao mesmo tempo:

Infelizmente não sei @Dionne Martins, mas esta não é a única montada com esta finalidade. Se você jogar Chakra Dhyana no youtube vai encontrar bastanta dessas. Acho que o pessoal as monta para usar como guia na hora de praticar esse tipo de meditação mas, depois que decorou o processo, dá pra seguir sem isso.

Apenas uma observação: eu acho que é sim importante escoher uma linha de pensamento por afinidade e seguir esta linha sem ficar um pouco em cada coisa e no final das contas não estar em nenhuma de fato. Mas acho que isso é mais importante no começo até que se possa estar mais seguro de seu lugar no mundo. E é preciso também não se limitar ficando bitolado em uma só linha do conhecimento e negando veementemente as outras. Existem muitos caminhos e todos levarão invariavelmente ao mesmo lugar.

Isso é uma técnica iogue para ativação dos 7 chakas e se chama Chakra Dhyana. Ela se baseia principalmente na repetição dos bija mantras de cada chakra enquanto mentalmente se direciona a energia para cada um deles. Chakra Muladhara (localizado no períneo), bija mantra:LAM Chakra Svadistana (localizado logo abaixo do umbigo), bija mantra: VAM Chakra Manipura (situado na altura do diafragma), bija mantra: RAM Chakra Anahat (situado atrás do coração ), bija mantra: YAM Chakra Vishudha (situado na faringe), bija mantra: HAM Chakra Ajna (situado no meio da cabeça, aproximadamente entre as sombrancelhas), bija mantra: OM Chakra Sahasrara (situado no topo do crânio), bija mantra: -

Toda essa teoria de que é necessário escolher um religião ou sistema é o que mais discordo de você, @Cristaldo. Eu já segui essa linha por muitos anos mas acabei achando limitante demais. Prefiro criar minha própria linha, meu próprio sistema. Ser um espiritualista livre e acreditar no que pra mim, faz sentido. Sem medo de errar ou de mudar de opinião e com uma visão muito mais universalista.

Bom, eu sou reencarnacionista e, sinceramente, não consigo imaginar espiritualismo sem o conceito de reencarnação por que acho que as coisas não se encaixam e ficam sem explicação. Fica faltando algo... Mas isso é minha opinião pessoal. Além do mais, eu sou médium e convivi no meio mediúnico durante bastante tempo tendo contato com diversos tipos de espíritos que falavam sobre suas vidas passadas e sobre reencarnação. Sempre pensei em viajem astral como sendo um tema espiritualista. Bom, eu fiz uma pergunta porque eu realmente pensei que a maior parte das culturas indígenas fosse reencarnacionista mas nunca pesquisei a este respeito e também não me referi a cultura indígena apenas aqui da América do Sul mas de forma mais global mesmo. Por quê? Não vejo prejuízo em enriquecer os próprios conhecimentos com conhecimentos provindos das culturas orientais que acho riquíssimas. E também acho um engano pensar que as pessoas estão "importando teorias orientais sem o menor cuidado". Se a origem é, de fato, no oriente, eu não sei e nem me importo. Gosto muito do hinduísmo e muito mais ainda da Yoga e de todo seu conteúdo derivado da filosofia Sankhya que não necessariamente estão presos ao hinduísmo. Agora... acredito que o próprio cristianismo era reencarnacionista em suas origens. Não concordo. Inclusive gosto de comparar a visão que se tem em cada um dos diferentes grupos de conhecimentos, doutrinas ou religiões e frequentemente consigo encontrar muitos pontos em comum. O politeísmo do hinduísmo também é algo bem interessante. Você sabia que eles consideram todos os deuses de seu panteão como manifestações diversas de um mesmo Deus supremo chamado Brahman? Bom, eu não acho que o homem que busca iluminação precise seguir ninguém embora ele deva usar a sabedoria de observar os bons exemplos de alguns que ficaram conhecidos como grandes mestres ou que encontraram a iluminação antes dele, contanto que busque isso de forma racional e sensata. Eu também busco a iluminação embora tenha noção que, provavelmente, devo estar longe de atingi-la ainda. Eu prefiro não me prender a nenhum tipo de dogma, religião, etc. Eu acho que há muito a se aprender da cultura produzida no mundo de uma forma geral. Acredito na globalização do conhecimento e sou contra sectarismos ideológicos. E acredito que o homem tem muito que se beneficiar estudando os conceitos dos mais variados caminhos já que isso faz a gente abrir a mente ao invés de ficar bitolado numa só linha de pensamento. E, por fim, não acredito que a ideia da reencarnação represente nenhum tipo de dualismo já que faz parte do mesmo todo uno. Mas eu respeito sua opinião embora não concorde com alguns pontos do seu pensamento conforme expliquei acima. Obs.: Meu nickname não é Iogue, é Iogui apesar da semelhança. É um apelido que ganhei na adolescência e que não está relacionado com Iogue ou Yogi (que seria alguém que já encontrou a iluminação através da Yoga) e eu bem que gostaria, viu? Mas acho que ainda estou longe até mesmo do Samadhi embora eu pratique meditação com regularidade.