• advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
Rômulo Fernando

Energia do Sexo-Minha experiência

Recommended Posts

Bom,amigos do GVA volta e meia esse asunto volta...

Quero indicar para os amigos minha satisfação em conhecer certas técnicas e ver algum progresso e dividi-lás com Vocês.

.................

No curso básico,quando Saulo fala com sobre um meino que se masturba várias vezes e não se sentia SACIADO... aquilo que deixava intrigado.Na verdade é situação comum de quem está na adolescência.....

Bom ai, estudei Tantra,a Gnose de samael aun eor,e a magia sexual de aleister cowley. :ugeek:

Infelizmente não axei nada de BOM NESSAS PRÁTICAS.Coisas muita complicadas,linguagem moralista e outras coisas mais... :(:(

Então acabei desistindo e achando que tudo isso era coisa furada e quem está FRUSTADO sexualmente(com ou sem parceiro(a)0 não resta outra coisa a fazer..... :(

Paralelo á isso sempre vi com a Energia Sexual NÃO- USADA atrapalha a porjeção lúcida e como isso atrai ESPIRITOS nessa faixa de CARÊNCIA E OUTRAS COISAS.... :U

Bom eu tenho 23 anos :D ,então o negócio não deve ser fácil...Falei que só um Yogue consegue controlar sua ENERGIA SEXUAL.Tendo prazer um ou não nisso não sei né

...............

Quando conheci a TÉCNICA DOS 700 EXPERIMENTOS DA CONSCIENCIOLOGIa DO HOLOGASMO AXEI ela razóavel.Mas ela tem inúmeros INCONVENIENTES :SMOR

1- Alguém tem que ter domínio bionergético e outro tem que receber.

Agora imaginem vc numa parceira(O) que nunca ouviu falar DE ENERGIA você chegar e falar :

Amor,depois (....) nós podemos fazer uma prática de energia/?Tipo vc fica ae e eu "jogo" energia em você(...)??

Share this post


Link to post
Share on other sites

CONTINUA.........

Bom se a pessoa não for dessa que acredita em "ENERGIA" FICA MEIO COMPLICADO,que vc irá dizer a ela(e) que estuda Projeção-energias ou vai mostrar os 700 experimentos???

Outra desvantagem: Após o orgasmo ejaculatório o Homem não tem vontade de fazer mais nada...Pior que é verdade...quanto mais mexer com Energia.....

Bom fica aqui mais uma crítica minha à CONSCIENCIOLOGIA-SEXUALIDADE.A abordagem deles limita-se à:

1-Moralismo(Crítica da homossexualidade,pornografia e outras coisas)

2-Pouco Estudo e prática nesse assunto.O que realmente fazer com a energia sexual?

..............

Não adianta em NADA criticar a pornografia ou outras coisas.Isso não funciona gente!!!! :P Falar pro menino que se masturba 10 ou 15 vezes por dia também não resolve.Temos que pensar em alternativas práticas.

O que eu encontrei.........

Estou fazendo os exercícios de Sexualidade Taoísta,de Mantak chia.Tem várias vantagens em relação ao método dos 700 EXPERIMENTOS: :geek:

Em primeiro lugar,pode ser feito individualmente sem necessidade de outra pessoa saber.Pode ser feito só ou com alguém

Em segundo lugar,não tem tom moralista.(não faça isso ou aquilo) isso não resolve.RESOLVE o uso INTELIGENTE das energias sexuais.Principalmente para quem é jovem e tem MUITA ENERGIA SEXUAL.

Em terceiro lugar,visa uma boa saúde holossomática.

Em quarto lugar,o autor conhece a projeção consciente.ELE sabe que ela existe.Embora não a ensine(até o momento eu não vi)

Então,meus amigos é isso.Foi aquilo que encontrei no meu caminho de mais útil e queria compartilhar.Para além do conselhos,repressão ou advertências.Infelizmente não SABEMOS como lidar bem com nossa VIDA SEXUAL.

É muito boa a abordagem desse autor porque combina com os exercícios tradicionais do EV e outros que a maioria de NÓS DO GVA FAZEMOS.Logo podem ser incluídos na nossa vida ATRIBULADA. E melhorar nosso desempenho em todos os níveis da nossa vida,sem negar ou reprimir algum aspecto.

Temos muita tendência quando estudarmos TEMAS ESPIRITUAIS desprezarmos algum lado de nossa vida.Já notaram ISSO?

OU nega-se a vida afetiva,o trabalho e a família....alguma coisa fica desfocada.

BOM é isso......... :C

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muito legal, Rômulo... gostei! ;)

Suas críticas estão certíssimas, realmente há muito preconceito com diversas vertentes (inclusive a conscienciológica). Realmente a prática do Mantak Chia é muito boa e inteligente. Incorporei alguns dos princípios básicos dele e mudei muita coisa em mim.

Aguardo mais resultados seus! :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Estou começando a fazer algumas práticas dos livros do Mantak Chia (respiração controlada, por exemplo), e venho libertando-me dessas limitações, ilusões sexuais que nós mesmos criamos.

Se for parar pra pensar, muitas vezes o vício sexual é um dos maiores inimigos da projeção consciente e, principalmente, da lucidez. ;)

Recomendo altamente a leitura das obras dele!

Share this post


Link to post
Share on other sites

AI VAI OS NOMES DOS LIVROS QUE DEVEM SER PRATICADOS E ESTUDADOS: 8-)

O Orgasmo Multiplo do Homem.Editora Fontanar.

O Orgasmo Multiplo da mulher.==idem

Segredos Taoístas do Amor-Cultivando a Energia sexual Masculina.Editora Rocca

Segredos Taoístas do Amor-Cultivando a Energia Sexual Feminina.Editora ===.(PS:ESSE LIVRO tem exercícios PARA AS MULHERES evitarem a PERDA DE ENERGIA com a TPM,a MENSTRUAÇÃO E o ciclo da MENSTRUAÇÃO,SE você sofre com isso é um método natural e bioenergético para tal) :geek:

.............

NENHUM desses livros está em português no for Shared.Eles são bem carinhos(novidade!!!!!!) mas você pode ver em sebos ou na estante Virtual.Em compensação tem livros que estão ai sobre Energia sexual,Tantra e afins na net e não prestam,então se você está interessado vale a pena. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Não tem nada a ver a postagem do Romulo falando em inconvenientes na técnica do Holorgasmo.

Claro que as duas pessoas tem que saber lidar com energia o mínimo, mas isso é pré-requisito, não incoveniente. Se quiser fique com o orgasmo comum,não precisa aprender nada.

Falar sobre homossexualismo não é moralismo e sim conceito sobre anormalidade perante o próprio corpo.

Pornografia nem te conto, atrai assédio e é coisa pra criança. Arranje uma namorada rapaz.

Mantak Chia é um charlatão, não devem utilizar pois ele apenas é um picareta que lançou livros com termos como Kung Fu Sexual (?) ótimos para americanos. As técnicas de não ejacular dele estão muito mal ensinadas o que pode causar refluxo ao invés de deslocamento da energia. Falta muita coisa nesses livros.

No Brasil que entenda realmente de Tantra tem o Fernando Liguori, que é iniciado em uma corrente tradicional e conhece os mecanismos, o resto é só palpiteiro querendo controlar ejaculação igual a qualquer homem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Respondendo às críticas dos amigo. ;)

Primeiramente Mantak Chia não É CHARLATÃO.AS TÉCNICAS PASSADAS POR ELE tem fundamento no Taoísmo e na Medicina Tradicional Chinesa.Quem ler os livros acima entenderá que ele entende bem mais de sexualidade e energias do que do o Ilustrissímo Professor Waldo Vieira.

...........................

Em segundo lugar,cada um pode por si mesmo comprovar a eficácia das técnicas que ele ensina.Alias um sistema de Cura(Tao Heliang) ensinado no mundo tudo.

Em terceiro lugar,ENJOEI DO MORALISMO DA CONSCIENCIOLOGIA.sE pornografia atrai assédio,coitado dos homens da minha cidade(são Paulo) porque aqui PRATICAMENTE todos os homens que conheço param diante de uma PlayBoy.

INFANTIL É DIZER QUE isso ou aquilo ATRAIA ASSÉDIO. :roll:

PARECE PESSOAS DA IDADE MÉDIA DIZENDO QUE ATRAÍMOS DEMONIOS.

ORA VC TEM CLARIDENCIA OU SENSIBILIDADE PARA VER?JÁ SE PROJETOU NO EXTRAFISICO PARA VER INUMEROS CASOS?O QUE VC CONHECE É "CRENÇA" OU EXPERIÊNCIA? :lol:

Não vale a PENA AQUI debater sobre HOMOSSEXUALIDADE.Isso dispensa comentários no século XXI.Sugiro que ouça o video do saulo sobre o Tema.E não vou arrumar namoradA porque SOU GAYYYYYYYYYY. :o:o

..................

Em último lugar,comprovei a eficácia das técnicas de Mantak Chia em mim mesmo.São extremamente eficazes.Use e comprove.Agora falar que tem UM assediador GRUDADO em cada leitor da PLaboy ou G magazine nesse BRASIL EU NÃO POSSO falar.Pessoalmente nunca vi ou senti.Axo que depende de cada um e do Sexualidade.PESSOALMENTE NÃO FALO DO QUE CONHEÇO.

......................

PERGUNTA:Onde os Conscienciológos tiraram a Idéia Brilhante que só eles entendem de Bioenergia?Será que culturas antigas com mais de 5 mil anos e uma Medicina firmada(acunputura,tai chi)Não conhece nada?E a Yoga?

Faça o Favor né. :lol::lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Calma rapaz, você está um pouco alterado, vamos nos resumir ao assunto energia sexual, não os seus recalques com a Conscienciologia.

Mantak Chia é sim charlatão, não digo que ele não saiba nada de energia, mas o que ele ensina você encontra em qualquer centro taoísta em sua cidade ele não tem nada de mais. Conheço deste assunto taoísmo.

A maneira como ele tenta chamar a atenção para os temas com palavras chulas do tipo, Kung fu sexual, são coisas sensacionalistas para vender visando um público de baixo nível moral e intelectual, leigos mesmo.

Segundo, se as pessoas que você conhece gostam de Playboy ótimo, mas isso apenas mostra que o nível dos seus conhecidos é baixo, óbvio que nem todos são assim. Prefiro uma boa mulher de carne e osso que uma de papel.

E homossexualismo é conduta exceção, você nasceu com um corpo adequado para ficar com mulheres.

Respeito sua opção, mas não vou dizer que é boa, sou livre.

E em termos energéticos todas as correntes espiritualistas desprezam a união homossexual, porque unir o chakra básico(muladhara) com o chakra sexual(swadhistana)causa involução.

Mas a opção é sua, não vai pro inferno nem nada, MAS EM TERMOS DE ENERGIA é uma péssima idéia.

O ânus é chamado de inferno astral em linhas tantra, isso já lhe dá alguma idéia da bobagem que esta fazendo.

Há muitos locais que trabalham no objetivo de ajudar essas pessoas e fazê-las ter uma vida normal, ter uma família, ser saudável. No taoísmo sem mulher você não tem como praticar alquimia sexual.

Só pra teu governo o Waldo trabalha com amparadores chineses do taoísmo, como o famoso Tao Mao, Waldo conhece tudo isso de energia de 5000 anos atrás, ele apenas está ORGANIZANDO melhor o sistema.

Destruí todas suas colocações, espero que não volte com agressões pessoais, o negócio é debate de idéias.

Falei duro, mas falei a verdade. Quer moleza procure em outra freguesia.

Obs: Em português é acho, não axo.

Abraços.

Share this post


Link to post
Share on other sites

De maneira alguma considero Mantak Chia um charlatão....

Não significa que o termo Kung Fu sexual seja um nome imoral ou impróprio....

Basta Ler os livros dele e o PÚBLICO QUE ELE ATRAI,PARA SABER SEU NÍVEL.

Dizer que Homossexualidade provoca INVOLUÇÃO....

ORA FAÇA-ME A FAVOR.... :D:D:D:D

....................

A doutrinação Conscienciológica considera a Homossexualidade uma patologia.Logicamente, que aderem de maneira ACRÍTICA o discursso de seus livros.Mais EU VOU REPETIR.

...................

NO ambiente político,de direitos humanos ,sociais e sexuais do século XXI PREGAR homofobia ou SUPERIODADE OU PRETENSA "anormalidade" da conduta HOMOSSEXUAL OU BISSEXUAL É COISA DE IDADE MÉDIA.NÃO VALE A PENA DISCUTIR ESSE ASSUNTO.AINDA MAIS VALENDO DE MORAL TRADICIONAL RELIGIOSA,SEJA ELA HINDO,TAOISTA OU CRISTÃ.

Não acho que você acabou com meus argumentos.QUEM DECIDE ISSO É O LEITOR DOS TÓPICOS.

............

ALIÁS NÃO QUERO DISCUTIR TAOÍSMO E NEM CONDUTA SEXUAL.Quero mostrar técnicas.

Quero os membros do GVA conheçam técnicas.USEM E EXPERIMENTEM E VEJA QUAL É A MELHOR.(Quem começou a debater condutas sexuais FOI VOCÊ E NÃO EU,NÃO QUERO DEBATER ISSO)

.........................

AS CONDUTAS MORAIS ,REGRAS DA CONSCIENCIOGIA QUE VOCÊ SEGUE E ACREDITA COM RELAÇÃO A PIERCING,TATUAGEM,HOMOSSEXUALIDADE,PORNOGRAFIA E AFINS É PROBLEMA DE CADA UM....

.................

PRINCIPIO DA DESCRENÇA:Não acredite em nada que leu aqui.

Observe....Estude as duas técnicas a de Mantak Chia e de Waldo Vieira....Veja qual acha mais ampla....TESTE....EXPERIMENTE....Depois debatermos os RESULTADOS.....

O mesmo principio VALE para minha crítica as regras da conscienciologia que não debater aqui.Leia....Estude Psicologia especialmente William Reich e Michael Foulcault...Vejas as práticas da sociedade que você vive....e SOBRETUDO valorize suas experiências e seus achados....sem coerção,valor moral obrigatório ou coisa do tipo....Seja Livre,descreia de tudo....

...................

PS: NÃO vou debater Conscienciologia,Regras Sexuais,Waldo Vieira,Tao Mao e TEMAS AFINS....SÓ VOLTO A ESSE TÓPICO PARA FALAR SOBRE RESULTADOS PRAGMÁTICOS DE TÉCNICAS.VISÕES DE MUNDO,CRENÇAS PESSOAIS,DEFESA DE PONTO DE VISTA NÃO SERÃO RESPONDIDOS POR MIM.VOLTEMOS AO "FOCO" :hug ...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

A questão é que você insiste em retirar a moral do seu discurso dizendo que ela é retrograda e etc.

Mas a moral é que nos mantem como sociedade, sem ela vira selvageria total.

Mantak é sim charlatão, mas você não quis nem ler os motivos dados, SE FECHOU em suas opiniões só porque as outras não lhe agradam.

O citado Foulcaut era viado assumido e morreu de AIDS, precisa falar sobre o quão tendencioso ele era ?

___

Sobre técnicas: Existe alquimia sexual sim, é algo mais complicado do que o Mantak explica nos livretos dele.

Procurar um centro taoísta sério ou tantra sério.

Realmente espera que um sistema sério de alquimia sexual seja ensinado na WWW ?

Só no Brasil há milhões de picaretas dizendo que são professores de tantra e são apenas estelionatários como o Mestre De Rose por exemplo (condenado por 171).

Trabalho sexual sério você vai precisar de um professor competente de preferência iniciado em alguma linhagem pois eles sabem todos os detalhes.

E o mais importante, vai precisar de mulher para praticar, mesmo sendo homossexual normalmente, deverá durante os rituais de sexo arranjar uma pessoa do sexo oposto senão nada feito.

E não me venha com respostinhas como: ui não vou responder, ora foi você que começou tocando o pau na conscienciologia, foi o primeirão a agredir.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falar sobre homossexualismo não é moralismo e sim conceito sobre anormalidade perante o próprio corpo.

Concordo, não é moralismo. Mas muitos o tratam em tom moralista.

Mantak Chia é sim charlatão, não digo que ele não saiba nada de energia, mas o que ele ensina você encontra em qualquer centro taoísta em sua cidade ele não tem nada de mais. Conheço deste assunto taoísmo.

A maneira como ele tenta chamar a atenção para os temas com palavras chulas do tipo, Kung fu sexual, são coisas sensacionalistas para vender visando um público de baixo nível moral e intelectual, leigos mesmo.

Concordo quanto ao que sublinhei, nada obstante, duas observações:

1 - O fato de Mantak Chia escrever um livro sobre um assunto que pode ser encontrado em outros lugares não é charlatanismo. Ele mesmo, em hora alguma, atribui esse processo como DELE, referindo-se sempre à dialética taoísta.

2 - Kung Fu sexual pode ser um termo chulo, mas outros termos, como "viado" (que você mesmo utilizou) são mais chulos ainda e apenas denotam o caráter moralista observado em outros pontos de diversos outros segmentos doutrinários. Entre Kung Fu Sexual e termos como "viado assumido", "charlatão", "picareta" e provocações... fico com o primeiro.

Dizer que Homossexualidade provoca INVOLUÇÃO....

ORA FAÇA-ME A FAVOR....

Embora a forma irônica adotada, concordo com o Rômulo. Ora, diversos seres vêm à Terra como homossexuais já desde nascidos, o que não que dizer que apenas por serem homossexuais provocaria uma retrocessão na manipulação energética, o que muda é a forma que usamos nossas faculdades sexuais, sendo hetero ou homossexuais. E dizer que a Conscienciologia é única fonte para isso (não que você tenha dito, mas muitos dizem ;) ) é um disparate. A questão é que há evoluções no conceito Taoísta.

E o mais importante, vai precisar de mulher para praticar, mesmo sendo homossexual normalmente, deverá durante os rituais de sexo arranjar uma pessoa do sexo oposto senão nada feito.

Neutom, percebeste o tema do tópico: Energia do Sexo - Minha Experiência?

Acredito que o propositor deste tópico e aqueles que estão tentando mudar a sua conduta estão obedecendo mais ao princípio da descrença do que tais afirmações restritivas. Eu mesmo, com as técnicas do Mantak, consegui livrar-me do vício da Pornografia (que o Rômulo diz não haver problemas, mas este não é o foco) e manipular melhor as minhas energias.

A questão é que você insiste em retirar a moral do seu discurso dizendo que ela é retrograda e etc.

Mas a moral é que nos mantem como sociedade, sem ela vira selvageria total.

E não me venha com respostinhas como: ui não vou responder, ora foi você que começou tocando o pau na conscienciologia, foi o primeirão a agredir.

Gosto da Conscienciologia, mas o nível de retórica de muitos dos seus adeptos não é dos mais saudáveis, com provocações egoicas por vezes que apenas atraem a discussão.

A moral, de modo algum, é retrógrada. Vê-se o nível da discussão pela qualidade das palavras. Não adianta utilizar palavras chulas e modos agressivos de se expressar e depois questionar o porquê das hostilidades.

VOLTEMOS AO "FOCO"

Isso mesmo Rômulo, voltemos ao foco e busquemos melhores modos de manipularmos as nossas energias, sem coerções por vezes proselitistas.

Aos dois, apenas peço, por favor, que elevem o nível de teus comentários, a fim de aproveitarmos esse tópico, que possui uma temática interessante.

Abraços! ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Deixarei, por fim, minhas convicções a respeito do tema, e ficaria muito feliz se você, Neutom, as refutasse em um tom mais ameno, a fim de começarmos um debate sem falar da pessoa "x" ou "y", mas tão somente das ideias e da lógica.

Todo princípio de manipulação energética é válido. E a proposição de Mantak Chia - mesmo que declaradamente incompleta - de sentir as reações e sensações do corpo e buscar abolir a pornografia e a prática sexual com sentimentos baixos é válida, não há como negar.

CONCORDO PLENAMENTE quanto ao fato do sensacionalismo e apelos. De fato, o livro tem algumas passagens que são notadamente neste sentido, o que impede a abordagem do tema. No entanto, apenas pelo fato de abrir mão da abordagem proselitista eu já acho um caminho inicial válido... o que é melhor? Religiões e preceitos moralistas dizendo que deve-se fazer sexo (que é amplíssimo) de um modo e pronto ou um segmento que busca a experimentação ampla energética? Dado o argumento, digo que há validade mínima na obra, o que já nos proporciona um princípio de discussão.

Disso, meu amigo, e dado seus amplos conhecimentos, principalmente Taoístas, peço suas opiniões a respeito de temas concernentes ao livro, a saber: Ejaculação = gasto energético? ; Orgasmo múltiplo = é possível/válido a prática?

A proposição principal da obra (e da sexualidade em si) é buscarmos primeiro os estímulos e respostas energéticas de nosso próprio corpo, para assim buscarmos interação... qual seria o caminho inicial?

Realmente espera que um sistema sério de alquimia sexual seja ensinado na WWW?

Não. E por isso peço-lhe, encarecidamente, um rumo inicial a respeito deste processo de manipulação. Apenas aduzo que todo princípio é válido, e que uma busca/entrada em um campo de estudo começa superficialmente. Se puderes fornecer meios mais profundos de análise, todos do fórum ficaríamos muito gratos, a fim de pudermos estabelecer uma síntese maneira... :lol:

Lembra-te, caro amigo, que aqui é, principalmente, uma coisa: agregação de conhecimentos. Muitos outros conscienciólogos aqui já dissertaram FANTASTICAMENTE sobre os temas mais variados, e peço a sua boa formação sobre o tema (de forma imparcial e experimental). Caso não queira discorrer, buscaremos o conhecimento de igual modo, mas a sua opinião eu considero como válida.

Abraços!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bom Voltemos então ao "Foco".

Por favor,não usemos termos chulos como Viado,Bicha,Aidético.

Não acho que podemos defender a "Moral" ,que tanto defende-se por aí, usando esses Termos.

O Forum GVA e o Bom-senso respeitam a DIGNIDADE HUMANA.Qualquer pessoa que se sntir vítima de ASSÉDIO MORAL,PRECONCEITO OU AFINS POR CAUSA DE DOENÇA OU OPÇÃO SEXUAL PODE SE sentir LESADA.

Somos Espiritualistas,usemos o Bom-Senso.

.............

Realmente acho que é possível uma interação melhor sexo-energia e consciência.

Há uma interessante abordagem dessa questão no Livro Prática de Vida Integral de Ken Wilber,teórico da Psicologia Transpessoal.(Um Ramo muito interessante de estudo cientifico do "espiritual" que surgiu bem antes da Conscienciologia de V.W)

Ele informa que nossa cultura sexual é esquizofrênica. :cry:

.....................................

Não há espaço para troca,e muito interação energética.Na realidade quando falamos em troca sexual(PARTILHA) queremos abrir um espação para o respeito da Mulher e do Feminino em geral.

Nossa sociedade esmaga tudo que é feminino e qualquer demonstração de feminilidade porque ela é considera inferior.(lembremos que a questão do orgasmo feminino não existia há 30-40 anos atrás)

Na esfera do sexo,por exemplo,acaba-se tornando um Jogo de Dominação,por parte do Homem.

Nos Bate Papos Sexuais dos Homens apela-se para a Quantidade,por exemplo.Por um lado o homem mente,mente para a parceira,mente para seus amigos PARA CONSEGUIR SEU OBJETIVO.

OUTRO problema grave é cultura Judaico-Cristã na qual estamos inseridos.Recebemos uma série de censuras morais quanto ao Corpo(que é feio,imundo e pecador).

Então meu obejtivo ao criar esse tópico é discutirmos experiências ,dicas e formas,usando DETERMINAS TÉCNICAS E FORMA DE VER,JÁ que conhecemos as questões de Bioenergia para falarmos de um sexualidade ampla.

..................

Parte do que eu coloquei aqui ,nesse tópico, é porque como aluno da Graduação da USP,faço parte de um projeto destinado a Discutir Sexualidade.O nome desse projeto é Diversifica. :hug O Blog é:

http://diversificacoseas.blogspot.com/

Como os membros do GVA são espiritualistas podemos falar de práticas energéticas e do Tantra,(ou Orientalismo)mas também sem esquecermos o que tem a dizer a Sexologia enquanto Disciplina Cientifica.NA REALIDADE USEI A CONSCIENCIOLOGIA COMO INÍCIO DA DISCUSSÃO,MAS ELA NÃO É

MEU FOCO. :H

Nossa que imensa dificuldade em falar de Sexualidade SEM TABUS HEIM??????Como é assunto delicado...Não imaginava que ia mexer numa autêntica caixa de abelhas para alguns... :B

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ora, como vou ter um tom mais ameno se o pessoal sempre começa a TOCAR O PAU literalmente na conscienciologia e afins.

Lembrar que o Waldo criador disso tudo ele esteve 11 anos com o Xavier, e concorda que esse tinha grandes habilidades ele só não concorda com a parte religiosa, mas são outros 500.

O Mantak ensina uma técnica de masturbação "tântrica" nunca vi isso em lugares sérios. Com energia CRIADORA não se brinca.

Masturbação atrai espíritos que querem energia seminal, qualquer um sabe disto, isso é ouro pra espíritos densos que querem se manter sem passar pela segunda morte.

E se a pessoa apenas se estimular se ejaculação piora pois vai bloquear os canais do aparelho genital.

A maneira certa é misturando as energias com as da parceira, isso que os tântricos sempre ensinaram e os taoístas também.

Há uma complementação entre os fluídos da mulher e do homem e se é assim é porque deus o quer, é muito simples. Mas tem que aprender de boca-ouvido essas coisas, não pela net.

Também é bom lembrar que os espíritos evoluídos que poderiam ajudar no desbloqueio das energias e liberar os bloqueios (falam de kundalini no sistema indiano) eles não se aproximam de quem seja devasso ou coisa do tipo.

Vi que você é espírita e achei interessante as colocações pois mesmo sendo de outra linha penso que podemos conversar harmonicamente, diferenças a parte.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ora, como vou ter um tom mais ameno se o pessoal sempre começa a TOCAR O PAU literalmente na conscienciologia e afins.

Te entendo plenamente, Neutom. De fato, a pessoa discorda de algum postulado da conscienciologia, parte para a generalização, e ataca aquele que expressa - por vezes exageradamente - aquele que tem suas opiniões pessoais (Waldo Vieira), descartando toda a produção. Esse nem seria problema, se o tom não fosse provocador. Nada obstante, atuar de forma lógica e desconstrutora dessas falácias (tomantes do todo pela parte) é a base para a parcimônia nestes casos.

O Mantak ensina uma técnica de masturbação "tântrica" nunca vi isso em lugares sérios. Com energia CRIADORA não se brinca.

Masturbação atrai espíritos que querem energia seminal, qualquer um sabe disto, isso é ouro pra espíritos densos que querem se manter sem passar pela segunda morte.

E se a pessoa apenas se estimular se ejaculação piora pois vai bloquear os canais do aparelho genital.

A maneira certa é misturando as energias com as da parceira

Teus argumentos fazem sentido, mas daí eu te pergunto: e quanto àqueles que estão solteiros, ou que ainda estão começando a experimentar esses processos sexuais (jovens de 13 a 16 anos). O que fazer? Arranjar uma parceira desta idade?! Esta proposta vemos que é eminentemente um absurdo, dada toda a racionalidade moderna e até mesmo a inconveniência deste tipo de relação sexual nesta idade.

Daí te pergunto? Os jovens dessa idade/solteiros vão ficar SEM se masturbar? Se não se masturbam, deixam a energia presa, provocando danos. Se eles se masturbam, Inevitavelmente terão danos?

Entendo que o sexo e a sua função principal deve ser exercida à dois, mas percebe que é um beco sem saída? Supomos que uma pessoa decida parar de se masturbar, e só vai exercer as funções sexuais com uma parceira... e caso ele fique 3 anos solteiro? Isso com certeza será gravoso para ele.

Vejo incoerência nessa questão do assédio inevitável decorrente de quaisquer manifestação masturbatória. :?

Ademais, antes de buscarmos relação com as energias de outro, a própria conscienciologia elucida claramente que temos de buscar o nosso processo de manipulação energético. Veja bem, o próprio Waldo Vieira diz que é possível (e eu mesmo já o fiz, e muitos outros) masturbar-se sem qualquer evocação, sendo esse o principal problema da masturbação. Agora, se sou solteiro, devo deixar essa energia presa dentro de mim e ponto final? Não há nenhum caminho para ao menos começar a sublimá-las? O orgasmo não ejaculatório não fornece uma saída para uma possível retenção dessa energia?

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Newton escreveu:

Ora como vou ter um tom mais ameno,se o pessoal começa literalmente a tocar o pau na conscienciologia e afins..."

Elopes:Te concordo plenamente....

.............

Ora não entendí uma coisa?O que vocês entendem por Ciência heim??? :cry:

Bom para mim Ciência é conhecimento experimental,acumulativo e Crítico(Vide Karl Popper)

A crítica é fundamental em qualquer disciplina cientifica.Por isso há varias posições diferentes em medicina,física....Ciências Humanas então,nossa piorou....são várias abordagens pro mesmo objetivo.

Na minha opinião ,fiz uma crítica absolutamente IMPESSOAL.Coloquei duas técnicas lado a lado.Enumerei o que eu axo das dificuldades de cada uma delas.Disse que a abordagem da Conscienciologia é moralista e disse O PORQUÊ AXO QUE É.

Não fiz ofensas pessoais.Mostrei resultados e falei o que penso.Fiz uma crítica lógica,argumentativa e experimental.

Agora eu não sei o que se entende por Ciência aqui.Não usei palavras chulas para xingar WV,não citei palavrões e usei argumentos meus e próprios. :)

............

PORQUE essa necessidade de DEFENDER pontos de vista?Na minha opinião em Ciência não nenhuma necessidade de defesa.TODA DEFESA SÓ É LEGÍTIMA SE INVOCAR FATOS E ARGUMENTOS.

E POR ISSO QUE NÃO CONSIDERO A CONSCIENCIOLOGIA COMO CIÊNCIA.Porquê não há críticas dentro da Conscienciologia,todos concordam COM TUDO.Quem critica algo é expulso das ICs e não publica livros e artigos.(Conheço um amigo meu que aconteceu isso,um doutorando da PUC_Rio)e o agravante que são regras de conduta na vida íntima de seus "estudantes",como relação desde de relacionamentos e sexo até "recomendação" de música e o que fazer com o tempo "livre".E lógico,ela não "despertou" muito o interesse da Ciência Oficial,nem da Parapsicologia ,nem da Transpessoal.

.................

Por tudo isso que escrevi e pelo comportamento de seus estudantes(a maioria) Eu não considero a Conscienciologia CIENTIFICA.Há muita defesa do Waldo Vieira,pouco espaço para crítica e muita DEFESA de caráter PESSOAL dele e sua linha de estudos.O resto ,que vai sobrar da Conscienciologia,só o futuro dirá.....o Tratado Projeciologia é um bom livro,mas a Conscienciologia com seus neologismos,técnicas e condutas....ah não axo mesmo...

:mrgreen:

PS:Eu não queria debater "Conscienciologia" mas considero errada a posição da maioria dos "conscienciológos".E quem quiser responder o tópico por favor use de ARGUMENTOS ,FATOS E JUSTIFICATIVAS NUM TOM IMPESSOAL.PORQUE ASSIM TBM É MINHA CRÍTICA "IMPESSOAL". :hug

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.