Jump to content
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

KARMA - Só aceitar e ponto final ?


Fly.1978

Recommended Posts

Mais informações.

Obrigado Sandro.

Parando pra refletir, a minha insatisfação acima só demonstra que preciso melhorar a eu mesmo. Que não tem a ver com os outros. É a minha atitude perante as situações que precisa ser melhorada. E sobre a busca, depende do interesse do buscador mesmo.

O conhecimento de vcs sobre isso é impressionante.

Link to comment
Share on other sites

Só pra descontrair:

Tem uma série, chamada "My Name Is Earl", é antiga.

O Earl sai batendo na porta de cada um que já prejudicou, tentando reparar, pra "limpar o karma".

SINOPSE: My Name Is Earl era situada no fictício condado de Camden, localizado em algum estado do fuso horário UTC-6. O seriado era estrelado por Jason Lee, Ethan Suplee, Jaime Pressly, Eddie Steeples e Nadine Velazquez. Lee interpreta o personagem-título Earl J. Hickey, um desempregado que sobrevive de pequenos furtos que, após ganhar 100 mil dólares na loteria, perde o bilhete ao ser atropelado por um carro. No hospital, Earl vê um programa do apresentador de televisão Carson Daly no qual o tema era karma. Com o objetivo de mudar sua vida, Earl decide fazer uma lista contendo todas as coisas ruins que já fez em sua vida até aquele ponto e “repará-las”, uma por uma. Assim, Earl acredita que seu karma será também reparado e coisas ruins irão parar de acontecer com ele. Enquanto faz o primeiro item da lista, que é limpar lixo da rua, Earl acha o seu bilhete premiado. Karma é o tema principal da trama, e seu efeito em Earl e nos outros personagens são bem evidentes

Link to comment
Share on other sites

4 horas atrás, bandeirapvh disse:

Parando pra refletir, a minha insatisfação acima só demonstra que preciso melhorar a eu mesmo. Que não tem a ver com os outros. É a minha atitude perante as situações que precisa ser melhorada.

Geralmente é sempre assim. A gente se deixa afetar por todas as coisas que estão nos rodeando e nos esquecemos que no nosso mundo interior quem manda é a gente. Então a gente deixa entrar tudo que é de ruim e depois ficamos curtindo uma bad. Mas quem abriu a porta pra tudo isso de ruim fomos nós mesmos sem perceber. Mesmo pessoas sábias e experientes passam por isso mas quanto mais sábias e experientes menos tempo elas levam pra se dar conta que estão caindo novamente neste automatismo. E logo elas podem novamente mudar sua atitude em relação ao mundo.

Há um dito interessante que tomei contato ao ler coisas sobre budismo e que tem tudo a ver com isso:

Citar

Na vida a dor é inevitável, mas o sofrimento é opcional.

Muito pouca gente compreende o significado desta afirmação. Talvez seja porque a maioria não entende a diferença entre dor e sofrimento.

Dor é algo que tem sua origem em algum fator externo. Um corte na pele, uma paulada, uma condição muscular desfavorável, etc.

Já o sofrimento não tem origem diretamente externa. Ele surge no nosso âmago e é alimentado por nós. Podem haver fatores externos que estejam associados ao nosso sofrimento mas isso acontece porque nós mesmo pegamos aqueles fatores, aquela dor, e alimentamos nosso sofrimento com ela. E vamos repercutindo, curtindo este sofrimento. As vezes já não existe mais dor algumas mas estamos ali alimentando aquele sofrimento. Não é uma ação consciente. Nós fazemos isso por ignorância. Todo mundo faz isso. Quem não faz é porque já atingiu a iluminação e já está livre da força magnética de seu ego e, portanto, está livre do carma.

Link to comment
Share on other sites

12 horas atrás, Iogui disse:

Geralmente é sempre assim. A gente se deixa afetar por todas as coisas que estão nos rodeando e nos esquecemos que no nosso mundo interior quem manda é a gente. Então a gente deixa entrar tudo que é de ruim e depois ficamos curtindo uma bad. Mas quem abriu a porta pra tudo isso de ruim fomos nós mesmos sem perceber. Mesmo pessoas sábias e experientes passam por isso mas quanto mais sábias e experientes menos tempo elas levam pra se dar conta que estão caindo novamente neste automatismo. E logo elas podem novamente mudar sua atitude em relação ao mundo.

Há um dito interessante que tomei contato ao ler coisas sobre budismo e que tem tudo a ver com isso:

Muito pouca gente compreende o significado desta afirmação. Talvez seja porque a maioria não entende a diferença entre dor e sofrimento.

Dor é algo que tem sua origem em algum fator externo. Um corte na pele, uma paulada, uma condição muscular desfavorável, etc.

Já o sofrimento não tem origem diretamente externa. Ele surge no nosso âmago e é alimentado por nós. Podem haver fatores externos que estejam associados ao nosso sofrimento mas isso acontece porque nós mesmo pegamos aqueles fatores, aquela dor, e alimentamos nosso sofrimento com ela. E vamos repercutindo, curtindo este sofrimento. As vezes já não existe mais dor algumas mas estamos ali alimentando aquele sofrimento. Não é uma ação consciente. Nós fazemos isso por ignorância. Todo mundo faz isso. Quem não faz é porque já atingiu a iluminação e já está livre da força magnética de seu ego e, portanto, está livre do carma.

Automatismo, isso. Ou seja, não aprendeu ainda.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 months later...

Percebi que nessas situações de adversidades, vc que se achava bom, depois percebe que se tornou melhor do que achava ser após aprender e mudar com a questão negativa vivida, seja vinda de vc ou do outro. E mesmo que venha de outro, a reação é nossa, daí vem o aprendizado.

Falar que esse mundo é bom, não, não é bom, tem coisas boas mas não é evoluído: é um mundo involuído, de regeneração, a própria matéria demonstra isso (doenças, fome etc). Eu, vcs e a maioria nascemos aqui pra aprender algo. Senão teríamos nascido Budas pra ensinar, pq esse aqui não é um mundo de Budas, mas de aprendizes.

Mas dá pra ser grato por reencarnar, por ter a oportunidade de aprender e evoluir, o que se faz melhor estando reencarnado. E dizem que a fila de reencarnação está em 30 bilhões aguardando essa oportunidade.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 years later...
Em 30/07/2019 at 12:42, sandrofabres disse:

Não se adere ao carma voluntariamente, o carma é algo que "já te pegou de jeito". Então se você tentar sair dele, nada funcionará, seguirá preso.

oi Sandro, tem certeza que é sempre assim? 

Essas leis são atribuições diretas de Deus, uma lei natural.  Mas precisa ter um Fim tão dramático quanto as pessoas acreditam que é ?  

Deixa-me enregelado aceitar que o Carma é uma forma que aprendizado bruto, sabe... Quando em contrapartida, a pessoa está se esforçando imensamente para mudar seu padrão de vidas e coisas ao seu redor.

Então, assim, erros pequeninos , se forem controlados ou corrigidos em curto período de tempo, não parece gerar carmas tão quentes assim, tão somente bastasse que algumas atitudes fossem corrigidas.  Caso contrário, onde entraria o Amor de Deus pelas criaturas , ou uma chance de mudar teu panorama através do Amor. 

Erros maiores também são sucetíveis de ser reparados pelas nossas novas atitudes e bom-senso.  Como vc escreveu uma vez, às vezes nem percebemos que estamos gerando carma com algumas escolhas que fazemos por impulso súbito, às vezes são só escolhas feitas com ímpeto sem pensar muito, entende. 

 

E outra coisa, que escutei numa palestra na loja Rosa Cruz, que mesmo que uma pessoa tenha Karma X ou Y, isso não é da nossa conta à critério de julgamento ao próximo, porque não temos autoridade para dizer ao próximo que acontecimento X ou Y é seu karma, e agora sofra até aprender... rsrsrsrs É ruim demais, se essas condições fossem verdadeiras. 

Na vida, estamos abertos para criar karma bom e ruim a todo instante de forma inconsciente, nem que saibamos disso porque somos Humanos, mas uma coisa que não gosto muito é da IDEIA de uma PARALISAÇÂO na vida por questões cármicas, isto é, uma pessoa normal tem o desejo e o livre-arbítrio para QUERER sair da situação. 

Por isso, gosto do Budismo , que afirma que Nada é Fixo nem Permanente, tudo muda. Se alguém quer mudar seu estilo de vida ou comportamento, basta criar Causas e Condições novas para que isso aconteça. 

Outra frase legal de Emmanuel (espírita) é assim: "Embora ninguém tenha a chance de mudar as condições passadas, temos a chance de reescrever um novo fim."

Outra coisa que deu vontade de falar é que um Karma parece ter sido expiado através do filtro da consciência, ou seja, se alguém acha que pagou tal Karma e tem mente tranquila ,  é porque ele já foi pago e processado pelo filtro da tua CONSCIÊNCIA.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Cara, a gente gostar mais de certos discursos  que outros é só uma questão de gosto mesmo. A realidade não depende da nossa aprovação, ou da nossa crença nela, ou de vermos alguma lógica nela. 

2 horas atrás, Ashram disse:

uma lei natural. 

Sendo uma lei natural, sao como cau a e consequencia: depois que  o desmoronamemto começa, ele segue seu curso imparável até que aquela força que foi posta  em movimento esgote seu impulso, que é o que disse ali.

2 horas atrás, Ashram disse:

Quando em contrapartida, a pessoa está se esforçando imensamente para mudar seu padrão de vidas e coisas ao seu redor.

Está se esforçando mas... ainda está repetindo os mesmos erros e gerando reeptidamente as mesmas consequências de novo e de novo. Até que ela consiga parar de fazer isso a ação do karma ( consequências) estará ali sendo reforçada.

E quando ela parar... PAROU FISICAMEMTE, nao parou em pensamento nem em emoçôes, que é a razão pela qual ela ainda segue atraindo aquelas mesmas situações, ainda que ela não FAÇA nada para "merecer aquilo". Temos muitas camadas internas, demora para limpar tudo e enquanto isso o que tem escondido no nosso interior continuará atraindo os aprendizados dolorosos necessários para eliminar esse ÍMÃ.

2 horas atrás, Ashram disse:

se forem controlados ou corrigidos em curto período de tempo, não parece gerar carmas tão quentes assim, tão somente bastasse que algumas atitudes fossem corrigidas. 

Sim, ainda não acumularam o suficiente para iniciar um "desmoronamento".

2 horas atrás, Ashram disse:

Caso contrário, onde entraria o Amor de Deus pelas criaturas , ou uma chance de mudar teu panorama através do Amor. 

Não entra. Porque não é Ele quem decide gerar o seu karma, é você quem chuta a pedra e tem como resultado a dor no pé. O " amor de Deus" não vai te livrar da dor no pé, porque isso te impediria de aprender a não andar por aí chutando pedras. 

2 horas atrás, Ashram disse:

Como vc escreveu uma vez, às vezes nem percebemos que estamos gerando carma com algumas escolhas que fazemos por impulso súbito, às vezes são só escolhas feitas com ímpeto sem pensar muito, entende. 

Claro, mas as consequencias dos nossos atos não dependem das nossas intenções.

Você tem intenção de matar alguém mas nao mata: zero consequencias

Você não tinha intenção mas ao entrar numa briga o sujeito morreu: consequências com atenuantes

Você tinha intençào, planejou friamente uma emboscada, sem chance de defesa para a vítima: consequência com agravantes

2 horas atrás, Ashram disse:

 isso não é da nossa conta à critério de julgamento ao próximo, porque não temos autoridade para dizer ao próximo que acontecimento X ou Y é seu karma, e agora sofra até aprender... 

É o que eu falei antes: se for seu karma você nao consegue escapar. Por isso ninguém "precisa aceitar", a pessoa faz o seu melhor para melhorar as suas condiçôes mas... quando tudo que ela tenta para sair disso dá errado  e ela continua sempre presa àquilo é sinal de que é um problema cármico. Ela pode se recusar a compreender isso e seguir tentando, não tem problema. E aí quando finalmente ela conseguir vai notar.que a vida dá uma grande virada, todas as portas se abrem. POR QUE? Não foi porque ela se esforçou muito e teve muito mérito e competência. A maioria das pessoas que tem sucesso na sua vida ralam muito menos do que aqueles que estão presos a vidas complicadas, exatamente porque  há fatorea acima dos desejos, intenções, esforço, mérito, livre-arbítrio que determinam os desfechos possíveis das nossas empreitadas.

2 horas atrás, Ashram disse:

cármicas, isto é, uma pessoa normal tem o desejo e o livre-arbítrio para QUERER sair da situação. 

Claro, querer sim. Mas nossa vida  concreta não é fruto somente do nosso querer, o mundo exterior não se submete à ação de nossa mente sem muito trabalho material. 

Apenas o nosso mundo interior pode ser alterado de acordo com nossa imaginação. Convém ser realista. 

2 horas atrás, Ashram disse:

Por isso, gosto do Budismo , que afirma que Nada é Fixo nem Permanente, tudo muda. Se alguém quer mudar seu estilo de vida ou comportamento, basta criar Causas e Condições novas para que isso aconteça. 

Causas e condições.... INTERNAS.

"Basta" é um termo ilusório, sugere uma simplicidade que não existe:

"Basta" que...

você seja senhor absoluto da sua mente,

" basta" que elimine o ego,

 

e o karma deixará de ser problema. 

 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

42 minutos atrás, sandrofabres disse:

Causas e condições.... INTERNAS.

"Basta" é um termo ilusório, sugere uma simplicidade que não existe:

"Basta" que...

você seja senhor absoluto da sua mente,

" basta" que elimine o ego,

eu aprendi isso com a monja COEN, rsrsrs  ela falava assim.

mas então, os Mestres Ascencionados não tem um pingo de Ego? É só amor e pureza tal como dizem por aí... 

Link to comment
Share on other sites

14 minutos atrás, Ashram disse:

  ela falava assim.

É um método de comunicação para passar a idéia de que as coisas são simples,  a vida é simples, blábláblá.

Métodos de comunicação são fruto de traços de personalidade de quem comunica, e do público alvo que ele quer atingir. 

Tem gente que fica paralisado se receber muitos detalhes, então você ensina " faça apenas isto e isto" que vai dar certo, porque no caso dessas pessoas a mente delas é o maior obstáculo. 

Para outros, que tem já uma mania de só acreditar no que for  simples, quando eles fracassam nas tentativas porque só fazem 2 de..digamos.. 30 ações necessárias, você precisa detalhar melhor para que consigam  entender em que estão falhando.

Com o tempo cada " explicador" desenvolve sua abordagem preferencial para lidar com grupos e quem SÓ GOSTA DO ESTILO A pode se afastar e procurar outro " explicador", que dirá as mesmas coisas de outra maneira. Mas quem gosta do ESTILO B pode ficar  gravitando em torno das respostas desse "explicador". 

26 minutos atrás, Ashram disse:

mas então, os Mestres Ascencionados não tem um pingo de Ego? É só amor e pureza tal como dizem por aí... 

Se são Mestres ascensionados nao podem mais ter ego, ou estariam ainda presos no ciclo das reencarnações. 

Link to comment
Share on other sites

Sandro, há uma visão religiosa-espiritualista que diz que o Sofrimento é a ÚNICA FORMA de quitar débitos e ascender espiritualmente , mas será que isso é sempre verdade ?

Porque parando para analisar , todos os homens e mulheres que se elevaram no passado, tiveram sofrimento para ser expiado.  A ideia geral parece que nesse planeta , é o jeito pelo qual o Ser Humano escolhe passar para Ascender ou Decair ... Quer complementar isso? 

Link to comment
Share on other sites

24 minutos atrás, Ashram disse:

Sandro, há uma visão religiosa-espiritualista que diz que o Sofrimento é a ÚNICA FORMA de quitar débitos e ascender espiritualmente , mas será que isso é sempre verdade ?

 

https://www.heliocouto.com/single-post/a-outra-face-hélio-couto

 

O Hélio ensina que a fonte de todo karma negativo é ir contra o fluxo do universo, ater-se a apegos.

Link to comment
Share on other sites

39 minutos atrás, Ashram disse:

Sandro, há uma visão religiosa-espiritualista que diz que o Sofrimento é a ÚNICA FORMA de quitar débitos e ascender espiritualmente , mas será que isso é sempre verdade ?

Porque parando para analisar , todos os homens e mulheres que se elevaram no passado, tiveram sofrimento para ser expiado.  A ideia geral parece que nesse planeta , é o jeito pelo qual o Ser Humano escolhe passar para Ascender ou Decair ... Quer complementar isso? 

Eu nunca vi assim. Em geral a idéia é que quem é teimoso, nao aprende pelo esclarecimento  é que precisa passar por sofrimento. Mas quem QUER melhorar se esforça por APRENDER a se tornar melhor. É por isso que sempre existiram escolas eotericas, para os que querem aprender e acelerar seu aprendizado. Os que nao se interessam por isso acabam tebdo que aprender  pelo sistema de tentativa e erro: come demaos engorda, tem diabetes, amputa membros...

Bebe demais faz bobagem, tem ressaca, cirrose..

Quer viver uma vida só em busca de prazeres sensoriais,  vai ter muitas perdas, muitos conflitos, para aprender que esses apegos ao transitorio nao trazem felicidade, etc.

A dor é o melhor método de ensino para os teimosos apenas, nao uma necessidade.

Link to comment
Share on other sites

2 minutos atrás, Ashram disse:

quero convidar também o @Iogui para participar da conversa.  :-)

Na primeira página desta discussão, eu coloquei algumas informações em resposta ao bandeirapvh que cabem aqui. Acho que vale dar uma relida geral.

Sempre fico com uma coceirinha nos dedos quando leio o pessoal se referindo a karma como algo negativo. Isso é um costume ocidental que tende a mutilar o significado do termo. Karma não é nem mau nem bom, nem positivo nem negativo, Karma é simplesmente ação. E toda ação gera uma reação. Dentro dessa ótica, Karma é um conceito utilizado para dizer que toda ação gera uma reação. Quando agimos, produzimos uma carga energética que reverbera no universo e volta pra gente em algum momento de alguma forma. Essa carga energética é a parte importante daquilo que chamamos de Karma.

Pensando dessa forma, quando alguém diz que "um erro gera um carma", pra mim soa meio redundante. É clado que gera, porque o erro é o próprio karma. Karma é ação. Essa é a tradução do termo. Karma é uma palavra em sânscrito que pode ser traduzida literalmente como "trabalho". É que a gente tende a imaginar que a ação terminou ali no seu efeito físico mas o pulo do gato pra entender o conceito é justamente entender que a ação continua porque ela tem uma repercussão energética que gera "ondas" que vão se propagando mas que possuem um ponto central pra onde, invariavelmente, elas acabam voltando.

Então, não precisa pensar em Deus pra entender o conceito de Karma, aliás, existe um grupo filosófico indiano de pessoas que acredita em Karma e nem acredita em Deus (o Samkhya). Você pode ser ateu e ainda assim acreditar em Karma. Deus não precisa fazer nada para que o Karma, ou suas consequências aconteçam porque é um automatismo.

35 minutos atrás, Ashram disse:

há uma visão religiosa-espiritualista que diz que o Sofrimento é a ÚNICA FORMA de quitar débitos e ascender espiritualmente

Na verdade, isso é uma visão limitada porque coloca o foco no sofrimento como se ele é que fosse importante. O importante não é o sofrimento e sim o aprendizado, a evolução. Se você tem um débito a sua única forma de quitar esse débito é ser preso, sofrer uma pena? Você não pode pagar ele com dinheiro de economias? Não pode quitar ele trabalhando? Nem sempre é preciso sofrer para quitar um débito. As vezes, pode até ser prazeroso.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

O complicado da questão do karma é usar um termo sânscrito dentro de um contexto multicultural sem distorcer ou deturpar as filosofias que usavam esse termo dentro de seu escopo.

Primeiro pra que diabos os espiritas usam esse termo??? 🧐👹

Segundo generalizando as filosofias hindus a realidade do Ser ou alma humana é bem diferente do contexto espírita...

 

Exemplo no espiritismo: todos nascem simples e ignorantes e através das eras e vão progredindo do "átomo ao arcanjo", ou seja muitos dos erros ou sofrimento vem da ignorância ou não saber agir diferente em determinado contexto.

 

Já nas filosofias hindus o Ser é perfeito e sem erros, Sat chit ananda. Ou seja as escolhas dele quando encarna em um ser humano geram frutos positivos ou negativos que podem permanecer por outras vidas. Pois o ser real ou essência, atman e etc, nunca muda... Ou tem modificações e nunca sofre... O que sofre é o jiva ou personalidade humana. A própria ilusão ou Maya é auto imposta pelo próprio atman que deseja viver uma experiência material de separação e restrição.

Falando tudo isso quero chegar no ponto em que usar o termo Karma no Espiritismo não funciona corretamente e torna se imoral a ética ou leis espirituais falada pelos homens. Pois porque condenar um ser sem conhecimento a sofrer as piores vivências em um mundo primitivo simplesmente por ele não ter evolução o suficiente??? Isso é ridículo... É a mesma coisa de você pegar o seu filho e mandar pra uma zona de guerra ou savana africana pra ele evoluir... Fora os traumas que grudara na alma desse ser ... Isso vai até contra as leis de conservação de energia ou entropia.

Mas se na nossa essência somos perfeitos na visão oriental e na realidade não sofremos tá aí uma filosofia interessante para saber o porquê dos sofrimentos humanos.

Link to comment
Share on other sites

1 hora atrás, Joe disse:

Exemplo no espiritismo: todos nascem simples e ignorantes e através das eras e vão progredindo do "átomo ao arcanjo", ou seja muitos dos erros ou sofrimento vem da ignorância ou não saber agir diferente em determinado contexto.

 

Já nas filosofias hindus o Ser é perfeito e sem erros, Sat chit ananda. Ou seja as escolhas dele quando encarna em um ser humano geram frutos positivos ou negativos que podem permanecer por outras vidas. Pois o ser real ou essência, atman e etc, nunca muda... Ou tem modificações e nunca sofre... O que sofre é o jiva ou personalidade humana. A própria ilusão ou Maya é auto imposta pelo próprio atman que deseja viver uma experiência material de separação e restrição.

Eu acho que as duas filosofias falam exatamente da mesma coisa só que de perspectivas ligeiramente diferentes. É como naquela lenda de Exu contada no candomblé:
 

Citar

Existiam dois camponeses que eram vizinhos e todos os dias os dois trabalhavam a terra cada um no seu terreno. Um terreno ficava do lado esquerdo da estrada, o outro do lado direito. E os dois eram amigos.

Mas, um dia, Exu querendo pregar uma peça nos dois, se disfarçou e vestiu um boné que, de um lado era vermelho, do outro preto e passou na estrada entre o terreno dos dois vizinhos. E passando comprimentou  cada um dos vizinhos.

Depois os vizinhos pararam para beber água e foram comentar:

- Você viu que simpático aquele rapaz de boné vermelho?

- Mas o boné não era vermelho, era preto.

E isso iniciou uma confusão que acabou levando a uma briga onde um vizinho matou o outro.

Não adianta ficar um querendo achar que está mais correto que o outro ou que é o dono da verdade porque, o mais provável, é que seja tudo apenas uma questão de perspectiva e, provavelmente, todos estão olhando a situação por ângulos verdadeiramente parciais.

 

Desta forma, acho que podemos imaginar que o ponto de vista que se está atribuindo ao espiritismo é uma visão do ponto de vista de prakriti, quando o ponto de vista que se está atribuindo genericamente às filosofias hindus é o ponto de vista de purusha. Mas na verdade, tudo são apenas parte de um todo único.

 

1 hora atrás, Joe disse:

Falando tudo isso quero chegar no ponto em que usar o termo Karma no Espiritismo não funciona corretamente e torna se imoral a ética ou leis espirituais falada pelos homens.

Não é só no espiritismo que o pessoal faz isso não. É espírita, católico, espiritualista, etc... todo mundo emprestando o termo e mutilando ele. Já virou parte da cultura ocidental. Deve ter até agnóstico usando o termo, sempre com significado de Karma negativo mas sem usar a palavra "negativo".

Eu nem vejo um problema em emprestarem o termo. O maior problema que vejo é que o uso que fazem limita em muito o significado expresso, gerando confusão, imprecisão.

1 hora atrás, Joe disse:

Mas se na nossa essência somos perfeitos na visão oriental e na realidade não sofremos tá aí uma filosofia interessante para saber o porquê dos sofrimentos humanos.

Teoricamente isso é só uma consequência da respiração de Brahma (Manvantara e Pralaya). Sem isso, o universo seria só potencialidade e não manifestação. Para que haja manifestação o Atman experimentar tudo que existe e não é possível experimentar o bem sem experimentar o mal, o estar bem do sofrer, o Satya sem maya. Mas aí também a gente cai em outra grande discussão filosófica do hinduísmo que são as escolas dualistas e monistas.

Que na minha opinião acaba caindo na mesma coisa que falei acima, pois acredito que as duas escolas estão corretas, são só formas distintas de enxergar a mesma coisa. Tudo uma questão de perspectiva.

Em vez de a gente brigar como os vizinhos da lenda mencionada acima, a gente deveria se esforçar mais pra tentar compreender o lado do outro. Me chame de utopista mas eu acredito que um dia, muçulmanos, judeus, cristãos, orientalistas, e etc, todos serão capazes de conviver apreciando a beleza que existe na complementaridade de todas as visões porque na verdade ninguém está mais certo ou mais errado. É tudo uma questão de perspectiva.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Citar

 

No presente estágio de evolução, a maioria das formas-pensamento dos

homens costuma ser autocentralizada, mesmo quando elas não são ativamente

egoístas. Esses pensamentos autocentralizados mantêm-se em torno do

pensador. A maioria dos homens, realmente, circunda seus corpos mentais

com uma casca de tais pensamentos. Eles pairam incessantemente em redor

de quem os produziu e reagem constante-mente sobre seus criadores. Sua

tendência é reproduzir-se, isto é, despertar no homem a repetição dos

pensamentos que ele manteve antes. Muitos são os homens que sentem essa

pressão vinda de dentro, essa sugestão constante de certos pensamentos,

especialmente quando estão repousando, depois do trabalho, e não há

pensamento definido em sua mente. Se os pensamentos são maus, pensarão

neles, constantemente, como demônios tentadores, incitando-os ao pecado.

Ainda assim, eles não deixam de ser sua própria criação: os homens são

seus próprios tentadores.

Pensamentos repetidos dessa espécie têm parte importante na produção do

que é chamado Prârabda, ou carma "maduro". Pensamentos persistentemente

reiterados, da mesma espécie, de vingança, digamos, levam o homem,

finalmente, ao ponto que pode ser comparado ao de uma solução saturada.

Tal como a adição de um pouco mais do material da mesma espécie na

solução irá produzir a solidificação do todo, o mesmo acontecerá com o

menor impulso adicional, que resultará na perpetração de um crime. Da

mesma forma, pensamentos reiterados de ajudar outros podem, ao surgir uma

oportunidade, cristalizar-se em um ato de heroísmo.

Sob tais circunstâncias, um homem pode espantar-se por ter cometido um crime ou

por ter tido um ato heróico de auto-sacrifício, sem compreender que

aquele pensamento repetido foi o que tornou a ação inevitável. A

consideração de tais fatos explica bastante bem o velho problema do

livre-arbítrio, da necessidade, ou do destino.

Ainda mais, as formas-pensamento de um homem tendem a trazer para ele as

formas-pensamento de outros, que sejam da mesma natureza. Um homem pode,

assim, atrair para si grande reforço de energia, vinda de fora. E está nele, naturalmente,

. que essas forças atraídas sejam de boa ou má qualidade

 

Habitualmente, cada pensamento definido cria uma nova forma-pensamento,

mas se ela for da mesma natureza da que esteja pairando em torno do

pensador, em vez de criar uma nova forma, o novo pensamento se une e

reforça o antigo. Assim sendo, um longo meditar sobre o mesmo assunto

pode levar o homem a criar uma forma-pensamento de tremendo poder. Se o

pensamento for mau, essa forma-pensamento pode tornar-se uma verdadeira

influência maligna durável talvez por muitos anos, com a aparência e

poder de uma entidade viva real.

A casca do pensamento autocentralizado tende, obviamente, a obscurecer a

visão mental, e facilita a formação do preconceito. Através dessa casca o

homem olha para o mundo, vendo tudo, naturalmente, tingido com suas cores

predominantes. Tudo quanto, de fora, o alcança é assim mais ou menos

modificado pelo caráter da casca. Dessa forma, até que um homem tenha o

completo controle do pensamento e do sentimento, nada vê como realmente

é, já que suas observações têm de ser feitas através desse meio que, como

um vidro mal feito, distorce e colora tudo.

 

Estava lendo este livro e lembrei desse post... Se desejarem baixar e ler o capitulo desse trecho esta aqui:

 

https://archive.org/details/corpo-mental

 

 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...