svedese01

Concordo. Mas não seria assim com tudo? O que acontece quando se julga qualquer coisa antes de conhecer? E qual a única maneira de conhecer ele, se não for deixando os preconceitos e julgamentos de lado e tentar entender o que ele fala? A maior dificuldade que vejo as pessoas encontrando é essa: elas (incluindo eu mesmo ) já começam a ver os vídeos/ler os textos com a mente fechada, julgando a forma antes de sequer tentar enxergar o verdadeiro conteúdo. Alisson, do que importa se ele é ou não classificado como um mentor? Do que importa a forma que ele se apresenta? No fundo, no fundo, a única coisa que importa é o conteúdo da mensagem. E, nesse caso, apesar de não ser passada da maneira mais clara ou objetiva possível, até o Israel reconheceu o conteúdo da mensagem.

Olympio, acho que as duas coisas não se conflitam, mas se encaixam. Essa coisa de o corpo astral ficar flutuando nas proximidades do corpo físico é verdadeira, mas isso não significa que o corpo vá ficar flutuando por tempo indeterminado! Imagine que ocorre o seguinte: o corpo vai lentamente se desprendendo e fica flutuando por perto do corpo físico. De quando em quando, o corpo astral é atraído de volta e depois sai de novo. O problema ocorreria quando você quisesse permanecer fora do corpo. Por isso é que se sai de perto dele. Não que você vá ser puxado automaticamente, mas você corre o risco de ser atraído de volta, sacou?

Acho que todo o encadeamento de pensamentos que ele faz, somados às contradições, só reforçam um objetivo: que a gente aprenda que não tem como a gente aprender! Acho que ele só tenta mostrar que a mente não nos liberta da ilusão, porque ela mesma faz parte da ilusão. Se você não gosta da maneira que ele raciocina ou fala, leia Echart Tolle, porque os ensinamentos de Eckhart desaguam no mesmo lugar, mas ele fala de maneira mais clara e prática. É como se ele estivesse tentando ensinar as mesmas coisas que Eckhart, mas por um caminho mais confuso e indireto. Eckhart é direto e prático, mas Joaquim tenta ensinar de uma maneira que você perceba as coisas por si mesmo. E nisso ele vai dando nó na sua cabeça até você parar de teimar em usar a mente. Bom, é isso que a minha mente consegue entender dos dois...

A idéia é fantástica! Infelizmente, pra um jogo com essa temática ficar bom seria necessário muito tempo e trabalho, já que o mundo do jogo precisaria ser absurdamente imenso, mas já que é só um projeto, não se deve exigir tantos detalhes finais. Bom ia ser se alguma grande empresa de jogos se interessasse pelo projeto, mas pra isso, tem que ficar bastante interessante. Seria um daqueles jogos em que não adianta ter pressa. Um daqueles em que você entra periodicamente, mas sem a agonia de precisar matar bixo nem de ficar fazendo missões repetitivas e mendigando pontos de experiência. Bom, se o projeto vingar e passar a ter um número legal de usuários, sugiro que não criem um sistema vip. Seria decepcionante se pudéssemos comprar nossa evolução. Como nenhum jogo se sustenta de amor ( ), poderia ser criado um sistema de sustentação econômica a partir de propagandas. Acho que essa seria a melhor maneira de um jogo se sustentar sem ficar chato nem apelão.

Um espírito pode encarnar junto com você pra te ajudar na encarnação, sim. Ele pode te ajudar a suportar a vida, pode te ensinar coisas e tudo o mais, mas ele não se encaixaria na definição de "mentor", sacou? Por exemplo: digamos que a sua mãe é uma pessoa muito sábia e que sempre te ajuda a compreender as coisas. Ela é como se fosse uma "mentora encarnada", mas não se encaixa na definição de mentor.

Iridian, essa questão já foi levantada anteriormente. Como minha opinião tinha sido bem diferente da sua, eu vou repostar o que eu disse. Vou citar o que eu disse na página 2 ( viewtopic.php?f=2&t=4583&start=15 ) pra facilitar: Obs.: o link do vídeo foi fornecido pelo amigo Adrians (o post dele está logo acima

Rapaz, essa coisa de quantidade de chakras é muito complicada de se falar. Se você considerar que cada célula é um microchakrazinho, a gente teria bilhões de chakras. Mas isso é jogo de palavras, porque depende do que você quer dizer com "chakra". Se for centro de força, vórtice energético, cada célula pode ser considerada um chakra.

Ah! Se todo o mundo conseguisse se libertar das limitações do preconceito e, apesar das aparências, conseguisse filtrar as informações e captar a mensagem... Ia ser uma beleza, não ia?

Parabéns! Você entendeu! O maior problema que eu encontro com Pai Joaquim é que eu não consigo fazer a maioria das pessoas entenderem a mensagem dele. Quando eu postei "A ilusão da viagem astral", a primeira coisa que o povo veio pensar foi que eu tava tentando falar que viagens astrais não existiam. -.- Mas o velho não facilita, né? As vezes eu fico com a impressão de que tem certas coisas que ele fala que poderiam ser ditas de uma maneira mais fácil de compreender.

Concordo com a idéia geral. Acho que o problema ficou num jogo de palavras, o que deixou espaço pra uma interpretação dupla. O que quis dizer, na hora, era que o homossexualismo não seria anti-natural, baseado no fato de que muitas espécies de animais praticam isso também. Daí eu disse que o comportamento animal é natural, usando a associação "natural -> natureza -> animal". Na hora isso só fez complicar mais ainda a minha discussão com o Gangrelrj (eu acho que foi ele), justamente por causa do jogo de palavras, novamente, pois natural, pra ele, significava uma coisa e, pra mim, significava outra. Maldita linguagem humana de sentido dúbio! ¬¬

Olá amigo Jonas tudo bom? Que bom que gostou, achei realmente incrível e ainda não tinha lido nada parecido com isto. E respondendo a sua pergunta, vamos esperar o crescimento/desenvolvimento da reencarnação de Emmanuel, e quem sabe seremos novamente testemunhas vivas dos feitos dele, assim como fomos de Chico Xavier. Abração e fica na paz! Oi Sil! Tudo ótimo e vc? É verdade, tinha me esquecido que o Emmanuel provavelmente já está reencarnado entre nós... Até comentamos isso em um outro tópico do svedese01 outro dia... Com certeza deverá também ser um exemplo de vida para todos nós! Faz que nem a Bianca e o tiagopb e me chama de "Vede" pra simplificar! Daí mainha tu chama de "Sil", porque svedese ninguém merece aprender a escrever!

Exato. Não, seria ficar com alguem por puro tesão,isso seria estar ok?(alem disso amai ao proximo como a si mesmo, se um homem ama um homem que assim seja,se uma mulher ama uma mulher, que assim seja, se uma mulher ama um homem que assim seja, o amor está acima do sexo e da sexualidade) Paz e Luz E se, por exemplo, eu estivesse afim de ficar com você e você também estivesse afim de ficar comigo, sem mentiras nem expectativas falsas, teria problemas? E não, isso não é uma cantada ou algo do tipo. -.-

Mas isso seria quando usamos os direitos humanos como desculpas pra outros fins, não é? Como quando usam politicagem e se consegue fazer coisas ruins encontrando brechas nas leis e se faz uso da burocracia?

Concordo. Você não desrespeitou ninguém e tem todo o direito de expressar a sua opinião. O que estou tentado dizer não é que temos que ficar achando bonito o preconceito, mas que simplesmente temos de obedecer as regras do fórum. Quero dizer que não temos o direito de desrespeitar alguém só porque aquela pessoa nos desrespeitou. As regras do fórum devem ser seguidas e as consequências aplicadas, independente da situação, não acha? Se você se sentir desrespeitado por qualquer participante do fórum, você deve pedir a atenção de um administrador/moderador pra que ele avalie a situação e faça com que as regras sejam aplicadas. O desrespeito do outro não vai te dar o direito de desrespeitar ele também. Eu não tenho certeza de quais são as regras do fórum, mas se o desrespeito for proibido, como acredito que seja, acho que a regra seria aplicada assim. Só é um aviso, porque depois você pode ser punido também. Bom, como não sou administrador de nada e nem tenho certeza das regras, acho melhor eu ir parando por aqui. rsrs

Muito interessante e esclarecedor. Só discordei de uma parte: a dos ovóides. Os ovóides não são formados apenas pelo corpo mental, como se tivessem perdido o corpo astral. Eles tem o corpo astral deformado para a forma de ovo. São coisas parecidas, mas bem diferentes. Afinal, sendo o corpo mental algo muito mais sutil que o corpo astral, não faria sentido os ovóides, que são muito densos, mesmo em comparação ao corpo astral de um encarnado, serem formados apenas de corpo mental.

Concordo. Apesar de não ter nem moral pra falar (rsrsrs), acho que um passo de cada vez é o ideal.

Acho que o Jonas falou e disse.

Concordo, mas isso não significa que podemos desrespeitá-los. Não é só porque alguém te xinga que você tem que revidar. A pessoa, estando errada perante as regras do fórum, deverá ser devidamente punida, sem necessidade de mais desrespeito. Além disso, você não precisa me pedir respeito pra que eu te respeite, por exemplo. Acredito que um erro não conserta o outro e que aqueles que estiverem ferindo as regras do fórum devam apenas ser punidos pelos administradores/moderadores. Se a gente for tentar seguir a lei de talião, vai acabar todo mundo cego e banguelo.

Questionamento interessante. Acho que a questão não é os gays respeitarem opiniões homofóbicas, mas concordarem ou discordarem. Ninguém é obrigado a concordar com a opinião do outro, mas é importante, pra saúde das discussões, que as opiniões sejam respeitadas. Respeitar não significa concordar, mas apenas ter consideração pelo outro. Se alguém chegasse aqui dizendo que negros são inferiores a brancos, ninguém seria obrigado a concordar com ele, mas todos deveríamos respeitá-lo. Infelizmente não estou conseguindo acessar a página de regras do fórum, mas tenho quase certeza de que temos a obrigação de respeitarmos uns aos outros, não importando credo, raça, cultura ou até mesmo opinião.

Concordo. Mas e se não tiver amor na relação? Não vai estar ok? Tô bem cabuloso hoje.

Completando: Natural para mim é o que é de nossa natureza biológica. Normal é o que a maioria faz, ou acontece com mais frequência. Então, pra você, a masturbação é natural ou anti-natural? E assoviar? E o sexo oral?

Nem sei, mas o filme é ótimo, mesmo.

Não sei se me expressei bem. É que o tópico já tá ficando uma salada de frutas com um respondendo na frente do outro e eu já tô ficando confuso. Quando falei "inversão de valores", não me referi à heterossexualidade ser "normal" e a homossexualidade ser "anormal" e as coisas estarem mudando agora. Não, não foi isso. Disse isso porque o Gangrelrj disse que concordava com a estatística de que praticamente 100% dos seres humanos fazerem sexo por prazer/amor usando contraceptivos, mas ele, ainda assim, considera esse ato anti-natural. Daí perguntei se ele não estaria invertendo as coisas, já que o natural deveria ser considerado aquilo que acontece com mais frequência, e não o contrário. Deu pra entender?

Não seria o caso de clicar com o botão direito do mause e clicar em "salvar link como..."?