elopes
B-Membros-
Posts
715 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by elopes
-
Além das técnicas contidas no site recomendadas pelo danilim2011, recomendo-lhe a entrevista de Nanci Trivellato à TV Complexis: Ela explica a importância do Estado Vibracional (fundamental para a defesa extracorpórea e projeção consciente) e explica a OLVE, processo que ensina como chegar ao Estado Vibracional e ao equilíbrio energético.
-
A verdade é que ainda há muito o que estudar sobre o fenômeno sexual no astral. Em verdade, quando muito o que vemos são relatos assediadores e destrutivos-viciosos, mas e o outro lado da moeda? Impossível é que uma força de caráter natural tenha apenas um lado negativo, e o que devemos nos perguntar é: como manipular essas energias para boa utilização nos dois planos. De qualquer modo, estamos em uma escola: comparado com o astral, aqui é relativamente fácil de manipular essas energias, dados os impulsos que são segurados pelo corpo. A hora é agora de buscarmos controlar tais energias sexuais (assim como todas as outras), de modo a buscarmos melhor proveito dela no futuro. Acho difícil concluir que estar equilibrado = ignorar as energias sexuais, e apenas a experiência nos dirá isso com certeza. Parece, a todos nós, muito prazeroso utilizarmos essas energias de modo irresponsável, mas um dia teremos o retorno dos nossos atos, as consequências da nossa fluidez energética... e será que elas serão boas?
-
Se for parar pra pensar, isso é uma coisa bastante comum nos assédios de caráter sexual. O que há muitas vezes é uma sintonia do assediador com o assediado pelo gosto comum. Bastante comum a compactuação nestes casos, o problema é a atração energética forte que isso causa em outros seres. Acho que não, pois que a própria mulher confirmou a história, mas seria uma hipótese BEM possível! Quanto a questão do amparador, é possível que, pelos nossos objetivos fora do corpo, não tenhamos um amparador/mentor no momento, pela ausência de tendências de caráter cognitivo ou amparador. Não acredito que se uma consciência estiver CONSCIENTEMENTE em uma zona sexual um amparador estará com ela... porque razão ele estaria com ela nesse momento?
-
Boa resposta. Na égide do sofrimento, no sentido que falamos não quer dizer que ele sofreria algo, mas que NECESSARIAMENTE isso interferirá na qualidade das suas energias (como você mesmo concluiu). Em resumo: o sofrimento cármico PODE ocorrer. A interferência energética - que PODE atrair outros - acontecerá COM CERTEZA, que PODE gerar resultados e bloqueios desagradáveis . Mas, ao final, acredito que ainda há um consenso chave: a concordância. Pelo fato da mulher não disponibilizar-se para a prática voluntariamente, acho que daí já há um princípio de assédio, mesmo que ainda simples, pois que já passa dos limites da interação energética natural... concorda com a hipótese pseudo?
-
Interessante esse seu relato LeandroMax. Só lembrar que ninguém aqui está julgando ele (sua índole), mas tão somente a consequência natural de suas ações... bom esclarecer isso . Quanto a interferência na projeção, não interfere diretamente... mas, pegando as palavras consensuais do Waldo Vieira: se você buscar isso pra fazer o mal, você só vai dar pra trás... até o E.V. é prejudicial para quem quer fazer o mal. Não diria que ele está fazendo "o mal"... mas sustentar um vício não é bom. Abraços!
-
Isso não é possível... é possibilíssimo! Mas também diria que esse é um péssimo relato. Não é preciso muito estudo pra sacar que esse seu amigo fez as vestes de um assediador, e que as consequências podem aparecer em outras projeções... Para aquele que busca se projetar com frequência e a dupla conhecimento/assistência, isso pode se tornar um grave impecílio...
-
Áudios do GVA, e vídeos, áudios livros para baixar
elopes replied to Igor Vogel's topic in Dúvidas sobre informações gerais
Nesse caso melhor ainda! Vou fazer assim que tiver paciência pra editar a assinatura... -
Relato de Evangélico sobre P.A.
elopes replied to Fabiana_Queiroz's topic in Dúvidas sobre projeção astral
A questão de "cada um ter um amparador" elucidada na Doutrina Espírita deve ser relacionada ao objetivo do ser. Se um indivíduo realmente não quer nada com nada, tem valores totalmente distorcidos (e tem muitos por aí) não há necessidade dele ter um amparador, pois que mérito ou função ele teria para receber ajuda? No entanto, a partir do momento que qualquer um compromete-se com uma causa evolucionista/de aprendizado, os próprios amparadores o enxergam como potencial para o desenvolvimento de todos, o auxiliando nas suas tarefas. É como a crença popular de "afastarmos" ou "atrairmos" o nosso "anjo da guarda" conforme as nossas ações. Em um sentido mais amplo, amparador pode ser entendido também como os parentes desencarnados que auxiliam o espírito, independente de ele estar ou não em um bom caminho. Meu conselho a respeito da suas dúvidas: -
Áudios do GVA, e vídeos, áudios livros para baixar
elopes replied to Igor Vogel's topic in Dúvidas sobre informações gerais
Muito boa iniciativa Igor Vogel! Se incomodaria se eu pegasse esse link do 4shared e colocasse na minha assinatura, com os devidos créditos? -
Não diria desnecessária, mas tão somente ainda falta informação para a nossa colega. Mas a sua informação está certíssima Liniker , de fato. Quanto ao meu pensamento quando descobrisse que dei tchau tchau pro corpo Iria depender da situação... ninguém fica feliz na hora com uma morte brusca, por exemplo um acidente de carro. Mas a felicidade da pós-vida depende muito da vida que se leva aqui, e da mente aberta que você tem para analisar as mais diversas crenças. Para o projetor em especial, acredito que receber a morte é uma coisa muito mais fácil, e para descobrir que morreu deve ser bem rápido, só procurar o cordão de prata/querer voltar ao corpo e não conseguir!
-
Relato de Evangélico sobre P.A.
elopes replied to Fabiana_Queiroz's topic in Dúvidas sobre projeção astral
"Os espíritas são arrebatados, sim, ao mundo espiritual; mas estão limitados à atmosfera em que Satanás reina: um reino de trapaças, mentiras e engano. Os crentes, porém são arrebatados aos céus." Apenas o fato de uma pessoa ser espírita quer dizer que ela estaria na senda do "Satanás"? Quem não é crente não é "arrebatado" unicamente por crer em outra coisa? E aqueles que nunca tiverem oportunidade de conhecer tal crença, iriam para outro lugar unicamente por causa disso? Então quem é Espírita Kardecista está com o Diabo? Estranho isso, pois que o próprio Espiritismo comprova que o Diabo propriamente dito não existe. Como consta no Evangelho Segundo o Espiritismo, Introdução, o termo "Demônio" originou-se da palavra grega "daimon" que, na época de Sócrates e Platão, designava TODA manifestação inteligente espiritual, seja ela do bem ou do mal. O segmento católico/evangélico aproveitou esse termo para se referir a tudo aquilo que seria do mal. Pois é... Pois é Pois é... De acordo com a crença evangélica, os Demônios são anjos de luz criados por Deus que "descobriram o pecado"... ficam aí duas perguntinhas: 1 - Porque Deus criou anjos já iluminados e nos deixou para evoluir a nosso custo? Isso não é desigual? 2 - Tomando por base que estes anjos fossem iluminados por seu próprio mérito, não sendo criados assim: como que seres que já passaram pelo mau e aprenderam o melhor caminho voltariam pra ele de novo, assumindo que não existe regressão espiritual? O que está mais propício a estar errado: um segmento que diz que somente ele está certo, e que todos os outros caminhos serão condenados, ou muitos outros que dizem que não importa o caminho, desde que você siga um? -
Discussão: Problemas da Viagem Astral
elopes replied to Donilo's topic in Dúvidas sobre projeção astral
Há outro quesito que acho fundamental, que por vezes ultrapassa a todos os outros: Falta de informação. Tal quesito gera quase todos os outros acima (preguiça, falta de motivação, falta de práticas, falta de disciplina, medos...). Após adquirir a informação desejada, chegamos a falta de tempo, que colide com o próprio tema do fórum: "devagar é pressa". Digo, por experiência própria, que, após mais de um ano pesquisando, postando no fórum, lendo e aprendendo, AGORA que deixei de ter pressa e afobação, e realmente há dias que o bicho pega e não tem tempo mesmo, mas daí tenho tirado 10 minutinhos para as práticas energéticas, ou 5 se necessário. Quanto a questão da busca da projeção: sinceramente, não tenho buscado nem a Projeção Astral, nem mesmo o E.V.. Tenho buscado apenas o desbloqueio das energias por meio da técnica do Waldo Vieira, corrigindo alguns erros meus com o tempo. Caso elimine todos os desbloqueios e consiga essa movimentação longitudinal, o E.V. e a projeção vem por consequência. Deixo aqui um belo link, muito conhecido, a respeito do tema: -
parei com os exercicios e gostaria de voltar
elopes replied to lucasnumber126's topic in Dúvidas sobre projeção astral
Embora agressiva, muito legal a resposta pseudo, promoveu aquele "baque" - saudável desta vez . Claro, esse meu reconhecimento não é uma indireta ao nosso amigo "repreendido", pois que tal post cabe a todos aqui. Eu mesmo já voltei inúmeras vezes a praticar esses exercícios, sendo desmotivado por não reconhecer benefício, ficando apenas na "fé irracional". -
É difícil viver com um bipolar
elopes replied to MACavalcanti's topic in Dúvidas sobre informações gerais
Oh MACavalcanti, que problema que passas! Deve ser muito doído viver com uma pessoa que ama neste estado, cuja hipótese de fim é mais terrível que a situação atual. Por coincidência incrível, depois de ler seu artigo e nada responder, li fragmento do livro de Divaldo Pereira Franco - Sexo e Obsessão - do Espírito Manuel Philomeno, que encaixa-se ao seu caso, porem em uma ótica diferente. Leia o seguinte fragmento: Percebe? Mesmo que o caso não seja ao da sua esposa, o distúrbio é semelhante (ou pelo menos há um distúrbio). Não podemos, nunca, deixarmos a senda da Medicina, buscando sempre o apoio desta para nossas patologias. No entanto, é perceptível que muitas vezes distúrbios (ainda mais os "sem motivo aparente") deixam vazar indícios de influência externa, obsessora. Como você mesmo citou o Espiritismo, sugiro que busque apoio em um centro espírita que promove a desobsessão e explique o caso da sua esposa, deixando a cargo daqueles que sabem muito mais do que eu a respeito deste problema. Não precisa levar sua esposa de cara, é claro, mas terá que usar a retórica e indagar a ela: você quer melhorar? Então vamos tentar outros métodos. Abraços e qualquer coisa poste aqui! -
Olá Leandro Patrick! Esta dúvida e muitas outras podem ser respondidas ao ouvir os áuvios do Saulo, encontrados no site do IVA: http://www.viagemastral.com/ Se, após ouvir os áudios, a dúvida persistir... pergunte! Teremos prazer em ajudá-lo!
-
Waldo Vieira e a Igreja Católica
elopes replied to Martyn Stubbs's topic in Dúvidas sobre projeção astral
Engraçado que o próprio Chico Xavier disse que Emmanuel, seu guia, reencarnaria no Brasil e atuaria na área da educação. Claramente há uma contradição entre Chico Xavier x Waldo Vieira aí, e sabe quem está certo aí? Ninguém, pois não há como saber ainda e essa discussão se renderia infrutífera. O que fica é: evidentemente, um dia a Igreja Católica será reformada, mas presumir que ela seria por apenas uma pessoa é muita presunção (desapareceriam com ela em um minuto ). Antes de um padre ou outro, a própria racionalidade do povo será um fator preponderante, como se observa em segmentos menos dogmáticos. -
Allan Kardec e sua teoria simplista sobre a beleza
elopes replied to o_foda's topic in Dúvidas sobre projeção astral
Muito bom pseudo, resumiu a minha opinião. -
Allan Kardec e sua teoria simplista sobre a beleza
elopes replied to o_foda's topic in Dúvidas sobre projeção astral
Obrigado por compartilhar tua pesquisa e conclusão conosco. Ao ver os teus comentários corretos sobre A Gênese, não pude deixar de ater-me a pesquisar a respeito destes trechos (ainda não fiz um estudo desta obra, visto ser "a última" da codificação). Logo na introdução da obra traduzida, encontro uma nota da editora concernente a uma das anotações: A Gênese é considerada, por muitos, como uma obra complementar que, por não seguir o CUEE (Controle Universal do Ensino dos Espíritos) ou mesmo por haver comentários pessoais de um ser humano falho, como Kardec foi. Na parte de marte, a própria editora retifica a opinião de Kardec, dizendo que há satélites em marte, reiterando o comentário de haver suposições e hipóteses na obra. Isto poe a Doutrina Espírita em cheque? Sim, e não: Sim porque todo objeto de estudo e análise nosso (humano) deve ser objeto de dúvida. Se até mesmo a bíblia (que é adotada como "limpa e verdadeira" suscita tal dúvida, porque todas as outras obras, que são produto humano, não suscitariam? Não porque há outras obras na Doutrina Espírita em que não há essa "interferência hipotética" de Kardec e acompanhantes, havendo somente uma comunicação espiritual, seguindo inclusive o CUEE, descrito no Evangelho Segundo o Espiritismo: Uma só garantia séria existe para o ensino dos Espíritos: a concordância que haja entre as revelações que eles façam espontaneamente, servindo-se de grande número de médiuns estranhos uns aos outros e em vários lugares. Tal informação é verdadeira e consta no Livro dos Espíritos. No entanto, tal informação e conclusão encontram três ressalvas: 1 - Realmente, pelo pensamento pode haver locomoção. No entanto, não são todos os espíritos que ainda possuem essa capacidade, muitos sendo limitados à locomoção em apenas uma região, por ainda não haver a depuração completa (como ocorre nas chamadas "colônias espirituais". 2 - Como já disse, e está confirmado pela própria obra, tais afirmações compõem o leque dos comentários humanos incluídos na gênese, com a colaboração de hipóteses científicas. Dizer que a ciência não aceita/investiga os fatores espirituais é limitá-la ao extremo. Quais são os maiores projetos científicos recentes: LHC (descobrir a origem de tudo); processo de clonagem (questionamento da existência de deus); comprovação de processos bíblicos e espirituais... e por aí vai. Todos sabem que a ciência não sabe quase nada ainda, e dizer que ela não pode chegar à análise espiritual é limitá-la. Não precisa-se nem de argumentos espirituais para isso: Ora, se fizermos mal uso da natureza e dos recursos do nosso planeta, não teremos o merecido (enchentes, aquecimento global, devastação)? Quanto a perfeição, não há capacidade para discutir, pois ninguém não tem a menor noção do que seria a perfeição. Só o que fazemos é seguir aquilo que tomamos como exemplo. Se não está provado, onde está a limitação? Na ciência, com certeza. Portanto, cabe a nós buscar, e já obtivemos grandes avanços... como eu sei disso? Bem, estou em um fórum de projeção astral... -
Consigo utilizar os derivados da epistemologia, mais ainda gero ambiguidades pronominais no meu texto . Tentarei ser mais claro nas próximas conversas!
-
A abrangência desse NOSSA engloba todos que postaram nesse fórum (e muito mais), portanto, respondi a minha parte do nossa. Isso é a mesma coisa falar "todos fazem isso, todos fazem aquilo", eu faço parte do todo e tenho direito de resposta, correto? Por isso, respondi as duas vezes como se fosse direcionado à mim, afinal, direta ou indiretamente faço parte das generalizações sem necessariamente vestir a carapulsa. Aliás, acho até errado a pessoa se deixar incluir num grupo (generalização) sem manifestar sua opinião. Quando você disse que nossa visão é distorcida, você fez exatamente isso, generalizou todos baseado num referencial de visão correta, qual seria essa visão correta? Será que eu compartilho dela e posso me incluir no grupo dos distorcidos e egóicos ou do grupo dos retos e sem ego? Foi por isso que eu respondi. Compreendeu o porque das respostas? Claro que compreendi, mesmo que a análise ainda esteja em um sentido diverso do querido. Quando disse "nossa" visão, fora em um sentido muito mais histórico/epistemológico do que pessoal, referindo-me a um tipo de visão ainda embalsamado na sociedade, pois que estava analisando uma visão religiosa. Ainda sem necessidade de defesa de opinião, pois que não estava fazendo ataque a nenhum membro deste fórum, e apenas a uma ideia. O pronome "nossa" neste caso foi usado em sentido impessoal, tão generalístico que não cabe defesa. Em todos os casos você teria direito de resposta. No entanto, por eu estar analisando uma visão histórico/religiosa, a sua resposta perde o sentido em relação ao meu comentário, pois que não me referi a nenhum momento a "sua visão egoica e distorcida". Aliás, como já disse antes, acho sua visão da "coisa" muito lógica e clara, mesmo que extremada em certos pontos (não cabe discussão aqui, apenas um comentário). Mas, digo novamente, isso é o de menos . Encerro por aqui para outras discussões.
-
Engraçado Pseudo, que desta vez eu novamente eu não estava me referindo a você. Estava me referindo a estas crenças tendencialistas, especialmente a que o amigo postou. O que é isto? Falha na interpretação de texto ou síndrome da carapulsa? Brincadeirinha! De resto eu concordo com você.
-
E depois dizem que o "amor Crístico" é incondicional... Nesse caso, não acredito que o amor crístico seja condicional, mas tão somente nossa visão egoica e ainda distorcida. Fazer o quê??? Por hora, achei o Evangelho Segundo o Espiritismo uma ótima interpretação
-
Apenas concluindo por aqui meus comentários . Questiono-me se você leu o meu primeiro post, pois não me referi diretamente a você em nenhum momento, portanto a conclusão de que eu disse que você culpa Jesus por algo é incorreta. Mas isso é o que menos importa, nesse tocante nossas interpretações convergem. Concordo. Os apóstolos, como homens, eram falhos e imperfeitos também. Cada apóstolo tinha um defeito característico, o que influenciou nos feitos de cada um. , não tenho preconceito ao que se refere ao cristianismo, pelo contrário, estudei para poder conceituar e dizer o que estou dizendo. Considero a possibilidade de estar errado? Claro! E ainda bem que existem pessoas para refutar e assim eu posso analisar o que eu falei bobagem. Como eu me referi à vertente conscienciológica, esta passagem não se aplica ao que eu falei. Eu também afirmei a ironia desta "leitura correta". Ponto convergente. Abraços!
-
O sentido dessa afirmação é, ao ser tomado ao pé da letra, errôneo. Fazer a interpretação dos evangélicos de que ele "leva os nossos pecados" é um absurdo, convenhamos. Mas este está longe de ser um sentido lógico aceitável para essa assertiva. Acredito que a questão de "morrer para nos salvar" seria justamente pelo ensinamento deixado por ele. Desde antes da sua vinda, ele já sabia que acabaria assim, portanto, "morreu para deixar o ensinamento e 'salvar' aqueles que seguissem seu ensinamento, apenas UM dos que elevam a moral e a espiritualidade. Nenhum, e nem disse que tiraria. Isso é só outra interpretação errônea. Moisés disse que Deus era autoritário e terrível. Cristo disse que ele era a verdade, a vida e o caminho, e quem não estivesse junto com ele, seria certamente condenado. Pergunto-lhe: Acha que se Jesus chegasse, há 2.000 anos atrás, dizendo para acabar com a escravidão, desigualdade social, preconceito, mentira, maus desejos, impostos, governo autoritário... ele teria cumprido 1% da sua missão? Se hoje ele falasse isso e influenciasse a todos ele poderia ser morto imagine naquela época? Fato é que Jesus teve de falar de uma forma EXTREMAMENTE cuidadosa, do contrário teria sucumbido. O fato de seus ensinamentos gerarem todo tipo de desavença é culpa de quem realiza a desavença, e não dos ensinamentos em si. Ademais, e isto já é consolidado: se leva séculos para um único espírito elevar-se moralmente e espiritualmente, imagine uma sociedade formada APENAS de indivíduos densos, um influenciando o outro? Dizer que, de 2000 anos pra cá, nada mudou é um absurdo, a mínima mudança já é fácil de sentir. Claro, concordo. Mas a culpa é de quem? Da Igreja Católica, claro. Nenhum amparador, nem um espírito mais elevado chega em um espírito e o obriga a ver a verdade e agir corretamente, pois que não seria cosmoético. Porque então Jesus teria que fazer isto? Ele fez a parte dele: deixou o ensinamento designado, e cumpriu sua missão. O resto está ao nosso encargo. Vejo, neste campo, dois polos de atuação: um Evangélico-Católico, que não diviniza a Jesus, mas as suas palavras ao pé da letra (verdadeiros gramáticos-léxicos ) e o outro polo conscienciológico e semelhantes, que colocam a culpa das atrocidades terrenas e controle da Igreja Católica nos ensinamentos de um espírito, cometendo sempre o erro que vejo nesse segmento: a generalização tendencialista, que conduz a incorreções. Como se os dois lados fossem um extremo, ainda longe de um centro, que só uma futura razão superior poderá aduzir, livre de preconceitos (dos dois lados). Sem provocações nem indiretas, apenas uma reles opinião.