Salokonir

@Ebrael Sim, nossa liberdade para decidir é condicionada e limitada, porém, não existe nenhuma liberdade além dessa. Talvez as limitações impostas em nós são o que permitem a existência de algo similar ao livre arbítrio em nossas vidas, mesmo que não seja o "livre arbítrio" idealizado no sentido mais fiel da palavra, mas sim uma réplica que, apesar de não ser perfeita, continua sendo o suficiente para o nível existencial em que a humanidade se encontra no momento. Não possuímos um livre arbítrio impecável e perfeito porque devemos aprender a trabalhar com as ferramentas que recebemos dentro de nossa condição limitada. Existir é ser limitado, e fora da existência não existe livre arbítrio. Enfim, isso conclui o que eu tinha para dizer sobre o assunto.

@Ebrael Eu também não sou espírita kardecista, acho que existe muita tosquice contida nos postulados de Kardec, absurdos facilmente refutáveis, preconceitos tacanhos, entre outras coisas. Inclusive o tema inicial desse tópico foi tentar desmistificar a visão do espiritismo "chiquista" sobre o Brasil ser o Coração do Mundo. Mas eu também não desconsidero tudo o que o espiritismo ensina como sendo fraude; na verdade, acho que alguns pontos valem muito a pena serem considerados, como a mediunidade, mentores, reencarnação, reforma íntima, etc. Só não devemos levar os detalhes da doutrina muito ao pé da letra, senão vira tudo um saco de abobrinha mesmo. Sobre o que você falou acerca do livre arbítrio, bem, como eu tinha explicado antes, eu não acho que livre arbítrio e super poderes sejam a mesma coisa. O fato de eu não conseguir segurar minha respiração indefinidamente nada tem a ver com o meu poder de escolha. Se for para seguir esse padrão de pensamento, então livre arbítrio nunca poderia ser atingido. Por exemplo, digamos que eu aprenda e trancar minha respiração por quanto tempo eu quiser... bem, você poderia dizer que eu não tenho livre arbítrio, já que eu não consigo voar até o Sol. Ai depois eu aprendo a voar até o Sol, ai você vai dizer que eu não tenho livre arbítrio porque eu não consigo sair da galáxia. Ai eu aprendo a sair da galáxia, e você vai me menosprezar, dizendo que eu não sei criar sóis, galáxias, buracos negros, etc. Ai depois de um tempo, quando meus poderes serem similares ao do Dr. Manhattan, tu ainda vai dizer que eu não tenho livre arbítrio, porque tem coisas que eu não sei fazer, tipo criar um universo, derrotar Deus numa queda de braço, ganhar de Jesus numa competição de pesca, etc. Então quando isso acaba? O problema é que você está confundindo livre arbítrio com onipotência, e onipotente apenas Deus.

Por que esperança é algo ruim? Por que é moda entre a humanidade desprezar o conceito de "esperança"? Na minha opinião a esperança é a última que morre. A esperança nasce do fato de que o "futuro" é um livro aberto, onde ninguém sabe exatamente o que pode acontecer e as possiblidades que aguardam. A capacidade ilimitada da mente de se adaptar à novas situações também mostra que somos tão ilimitados quanto o futuro que nos aguarda. Escapar do mundo agora não faz sentido. Seria como tirar um bolo do forno bem antes dele estar assado. Retirar alguém completamente do ciclo reencarnatório na condição atual seria uma grande crueldade, já que essa pessoa não estaria psicologicamente completa para viver longe do mundo da matéria, e iria sofrer com o "vazio" de uma existência imaterial. Apenas viva sua vida agora, enfrentando os desafios que se apresentam. Não deseje nenhum estado prometido por um terceiro ou que você mesmo inventou. Além disso não acredite no cenário otimista da vida que eu te falei, nem no cenário de vida pessimista que você me falou. Não acredite em nada com base na conjectura, mas sim analise os fatos presentes levando em conta que até mesmo sua percepção direta de um objeto não é realmente objetiva, ex: quando se sentar em uma cadeira, lembre que a cadeira não existe de verdade, que é apenas um conjunto de partículas subatômicas interagindo através de várias forças, e que você não está tocando a cadeira, mas sim flutuando sobre ela, já que os elétrons do seu corpo e os da cadeira, que são de polos iguais, geram uma repulsão eletromagnética que impede os átomos de se encostarem. Também virou moda agora dizer que não existe livre arbítrio. Parece o que muitos líderes de seita new-age dizem hoje em dia "você não tem escolha, apenas siga o agora", "você é apenas um robô controlado por instintos nebulosos e desordenados". "EU(guru, pastor, padre, instrutor) sei a resposta. Entregue seu poder de escolha inexistente para mim, oh criatura ignorante, porque eu sei o que faço". No fim das contas, ao invés de ser algo libertador, dizer que o livre arbítrio não existe só serve para reforçar as estruturas de dominação. Eu concordo que um livre arbítrio 100% puro não existe - isso é óbvio. A água que tomamos não é totalmente pura, o ar que respiramos não é totalmente puro, nada é totalmente puro nesse mundo. Que todos nós somos condicionados por vários fatores na hora de tomar uma decisão, isso é claro como o dia, mas isso não quer dizer que não tenhamos autonomia própria para fazer escolhas... só quer dizer que nosso poder de escolher ainda é embrutecido, digno de seres primários na escalada espiritual. Outra coisa que não podemos fazer é confundir poder de escolha com poder para fazer o que quiser. Digamos que nesse momento eu queira voar até a estação espacial apenas com meu corpo; é claro que eu não conseguiria fazer isso, porém, isso nada tem a ver com a falta de livre arbítrio, mas sim com a falta de poder voar. Quem disse que para ter livre arbítrio você deve conseguir voar, andar no Sol, andar na água, nunca mais comer ou beber, entre outras coisas? Por que livre arbítrio tem que envolver atributos super-humanos? Donde saiu essa noção que livre arbítrio e poderes mágicos são a mesma coisa? Sim é claro, como Marx disse, “A religião é o ópio do povo”. Claro que as pessoas não vão para as igrejas, conventos, reuniões new-age para despertar algum novo insight sobre a realidade, ou se libertar das amarras do "condicionamento de manada". Na verdade as pessoas apenas procuram um lugar em que existam pessoas de mentalidade parecida, um lugar onde podem obter conforto, confraternização social, status, etc. O líder religioso nesse caso é apenas uma pessoa tocando uma flauta para as pessoas adormecerem, e o livro sagrado é apenas o livro de canções de ninar que faz o povo cair no sono. Depois disso cada um volta para sua vida cotidiana miserável, porém agora é mais fácil aceitar as condições adversas da vida, já que as dores foram amenizadas pelo ópio da religião, da seita, do grupo, etc. Um anestesiante nem sempre é ruim, porém não é ideal passar a vida toda dependendo deles. Não devemos esperar que um anestesiante mude a sociedade ou a vida das pessoas de forma radical, já que isso seria a receita para nos decepcionarmos. Apenas dê tempo ao tempo, pois aquilo que os humanos não resolvem, a natureza em toda sua sabedoria pode resolver. Olhe como as coisas mudaram nos últimos 1000 anos, e verá claramente que a natureza tem um propósito maior para os habitantes desse chiqueiro chamado "civilização", mesmo que esse propósito ainda seja uma charada incompreensível para nós. O planeta não está sob nosso controle, óbvio que não está - e isso é algo ótimo. Se a gente tivesse controle sobre tudo atualmente, o mundo se tornaria apenas um playground de tortura onde o mais forte tortura o mais fraco. Como podemos observar hoje em dia no sistema capitalista, esse "playground de tortura" já acontece em certo grau, mas não é nada comparado com o que aconteceria se nosso poder fosse ilimitado. Neste caso estaríamos criando cenários de realidade simulada e infernos para punir populações inteiras eternamente. Então ainda bem que não podemos mudar nada fundamentalmente, já que isso libera espaço para Deus e seus agentes iniciarem as mudanças - aqueles que sabem o que fazem. Deus age de formas misteriosas. Sei que é clichê dizer isso, mas é a realidade, considerando nosso ponto de vista míope e limitado, que só enxerga o próprio nariz. Tendo dito isso, as escolhas que fazemos ainda possuem significado e podem provocar mudanças, porém são limitadas, igual as crianças brincando numa caixa de areia, construindo e destruindo castelos, criando ruas e vales, jogando areia na cara do amiguinho, porém sempre sob a supervisão de um adulto responsável que realmente manda e desmanda quando quiser, protegendo as crianças do perigo com sua mão invisível. Esse mentor que você descreveu nesse cenário mais me parece um traficante de uma favela do Rio, querendo justificar por que tem que invadir a casa de um morador para se esconder da policia, dizendo que é para proteger a comunidade, que a casa do morador só foi construída com o auxílio econômico da facção, etc. Muitos traficantes apenas meteriam uma bala na cabeça desse morador e acabou ai o assunto, mas no caso desse traficante, ele foi mais gentil e inventou umas mentirinhas para o morador vazar. De qualquer forma, o morador aceitando as mentiras ou não, ele vai ter que vazar da casa do mesmo jeito. Então se esse cenário que você descreveu for a norma, então sim, realmente todos os mentores são do "mau", mas também não há nada que você possa fazer sobre isso. Você é apenas um coitado desarmado que acabou de chegar do trabalho no supermercado, e o mentor é um bruto com uma AK-47 toda carregada na mão e um colete klevar à prova de balas. O que você vai fazer além de simplesmente obedecer? Na realidade nem faria sentido um mentor assim inventar historinhas. Pra que perder tempo? Ele só precisa apertar o gatilho e bang, você está de volta à um novo útero. Não é como se ele fosse respeitar sua escolha de não renascer só porque você não quis acreditar nele. Mas a realidade é um tanto diferente disso. As vezes coisas ruins acontecem em nossas vidas e nos perguntamos "Por que?". A gente sempre pensa que não merecemos tal situação desagradável, que o karma que estamos pagando é injusto, já que afinal de contas nós somos tão refinados moralmente. Mas a realidade é que o cálice do esquecimento é um remédio amargo, e nos faz esquecer do que realmente somos capazes quando deparados com certas situações. Uma pessoa comum e corrente pode ser um monstro, dependendo do cenário em que ela for inserida. É bem mais fácil ser honesto sendo um trabalhador braçal que pega ônibus todo dia, do que estando em uma posição elevada na sociedade, bastando um simples movimento de mão para desviar milhões de reais sem nenhuma consequência. Então um dia você poderá olhar para seu suposto passado e dizer: Bem, eu respeito seu direito de duvidar de TUDO que esse pessoal diz, porém essa conspiração astral da qual você fala é algo igualmente questionável. Você não sabe do que realmente é capaz porque não conhece a sí mesmo de verdade, e apenas sabe das coisas tendo como referência os dados limitados que adquiriu nessa vida. Você não pode afirmar com total segurança não ter cometido crimes no passado, já que os fatores que te influenciaram a fazer algo ruim podem não mais estar presentes agora. E mesmo se estiverem, talvez você simplesmente mudou, mas isso também não te impede de pagar aquele karma que você gerou no passado, enquanto ainda estava "rebelde". Não foque tanto na figura do mentor, foque mais na mensagem. Lembre-se que eles são apenas guias dentro de um mundo espiritual cheio de complexidades, e não estão lá só pra ficarem de brincadeira com os desencarnados. Eles não criam situações na base do acaso ou mero capricho; eles apenas tentam te esclarecer sobre a sua realidade e seu destino, além de te auxiliar na reforma íntima. De qualquer forma, se você negar o auxílio do mentor, algo que você é livre para fazer, uma hora você vai reencarnar, nem que seja compulsoriamente por ação da natureza, quando um casal estiver fazendo sexo e um vórtice surgir e te sugar para dentro de um novo útero. O que quero dizer é que o mentor não CRIA a reencarnação, ele apenas te DIRECIONA para uma encarnação que ele achar ideal para você. A reencarnação vai acontecer independente do mentor, já que no passado ele também precisou(ou precisa) reencarnar para aprender as mesmas lições.

Sobre Jesus/Cristo serem perfeitos ou não, isso não é de grande relevância para mim. O que é importa é se eles são úteis para mim ou não. Se Jesus me ensina algo útil ou faz algo útil para mim, ótimo! Posso agregar isso como algo valioso na minha vida, e o mesmo vale para qualquer pessoa ou situação que eu encontrar. Não acho que o objetivo de qualquer pessoa sã na face desse planeta deva ser a perfeição, mas sim tapar na nossa vida os inúmeros buracos por onde o sofrimento pode infiltrar. Então da mesma forma que eu não espero por um mundo que seja uma utopia perfeita estilo Nosso Lar, eu não espero que eu, você ou qualquer pessoa seja perfeita. Só acho que o mundo tem o potencial para mudar para melhor, e que não devemos nos prender em um determinismo negativista de que as coisas nunca vão ficar boas porque uma elite de "arcontes do mal" controla tudo. Não há mais como replicar um mundo igual naqueles tempos. Se a espécie humana colapsar de forma destrutiva, não voltaremos para os cenários naturais e livres de antigamente, mas sim para um holocausto de escassez, doenças, radiação e poluição nunca vistos antes. Vai ser o inferno na Terra pra todo mundo. Sim somos gado. É interessante estudar sobre nossa situação como gado e animal de fazenda, mas também acho útil estudar meios de como escapar desta situação. Só focar no ruim não é o bastante, senão seria melhor simplesmente sonhar que somos livres. A grande diferença entre o boi e o humano é que o humano pode tentar fazer algo, e o boi só pode aceitar seu destino. Então no seu cenário devemos esquecer totalmente do mundo e focar somente naquilo que Deus criou nos planos divinos. Ok, isso tem fundamento se somos livres para abandonar o plano físico por vontade própria quando quisermos, mas se existe algo que prende a gente nesse plano e que nos faz reencarnar continuamente aqui, então faz sentido se importar com a condição do mundo, já que vamos colher o que a humanidade plantou no passado. Enfim é um assunto complexo. Só acho que o principal é a gente não focar demasiado na hipótese do mundo ser dominado por uma elite super poderosa das trevas, sem oferecer uma solução concreta para esse problema. Não acho que somos completos coitados sem poder para mudar nada, mas sim que as coisas não mudam porque estamos felizes com elas do jeito que estão.

Árvore de Qliphoth... parece que temos terreno e adubo de sobra para essa árvore crescer aqui.

Ah, eu no caso nem quero um mundo perfeito. Pra mim se melhorar um pouquinho já está bom. Eu acho que o fluxo natural da vida é as coisas melhorarem e evoluírem, então se tudo permanecer do jeito que está por milênios ou milhões de anos, isso seria um estancamento existencial. Nunca fui muito chegado no conceito do "Éden" haha, porém acho que a vida mais natural do passado tinha enormes vantagens, como por exemplo, ninguém precisava pagar uma fortuna para ter um pedaço de terra aonde morar; qualquer um podia viajar para um lugar distante e encontrar uma área desocupada aonde construir sua casa, criar seus animais e fazer plantações. E até mesmo o pessoal que decidia permanecer servo de algum lorde feudal ainda trabalhava menos que as pessoas de hoje em dia. Então era uma vida tranquila e pacata em certos sentidos, mas também não tinha muitos confortos e "frescuras" de hoje em dia. Se bem que o wifi não faria tanta falta depois de uns meses sem; eu por exemplo vivi a primeira metade da minha vida sem acesso à internet, e ainda assim a vida era divertida. Mas imagina ter que reencarnar aqui de novo e o mundo está todo destruído hehe. Eu acho que a intenção da espiritualidade é estabelecer um "Reino nos Céus", que seria nossa evolução espiritual como indivíduo dentro da consciência de Deus, e um "Reino na Terra", que seria uma melhora coletiva do plano físico feito por mentes regeneradas. Brasileiro liga muito pras aparências...

Isso me lembra o Ramatis falando sobre o Esperanto. Português é bastante melódico por ser uma linguagem românica; estrangeiros que ouvem o brasileiro falar dizem que a vocalização parece um canto, e que o som é prazeroso para os ouvidos. Então talvez o português seja uma linguagem mais "espiritualizada", já que afeta as pessoas nas áreas relacionadas com a harmonia artística, emoção superior, etc. Já li sobre isso e não gostei muito da previsão. Basicamente, o mundo entraria em uma grande guerra, e o hemisfério norte ficaria quase inabitável, ai esse pessoal do Norte viria para cá invadir o Brasil, e nós, ao invés de defender nosso território contra os invasores, simplesmente entregaríamos a Amazônia e outras regiões importante de mão beijada para essas nações, como uma demonstração de caridade universal ou algo assim. Não gosto disso pois nesse caso o Brasil vira apenas um tapete para esses países poderosos pisarem em cima. Eu até entenderia acolher os fugitivos e incluí-los em sociedade, mas dar território e vários recursos de graça para o povo que acabou de destruir o mundo me parece o pico da estupidez. De qualquer forma, se não me engano a data limite do Chico Xavier era 2019. Segundo ele, se não ocorresse uma Terceira Guerra até essa data, não ocorreria mais. Então o Brasil se tornaria a "Pátria do Evangelho" de uma maneira diferente, e com o tempo todos países do mundo reconheceriam a superioridade espiritual do Brasil e o tomariam como modelo a seguir. Enfim, eu sou bastante cético quanto a essas afirmações; eu não digo que são 100% falsas, e reconheço algumas evidências sólidas sobre o Brasil ser algo "diferente", mas para mim nenhuma delas é muito conclusiva, e a possibilidade disso tudo ser uma invenção espírita baseada em ideais utópicos e narcisismo nacionalista não deixa de existir.

Esses dias eu tava discutindo com alguém, falando como o sistema de governo da China era algo muito superior ao Brasil, que lá eles podem fazer projetos para décadas no futuro e não deixam as empresas dominar o estado, enquanto no Brasil uma máfia de gente rica controla tudo e os políticos só fazem projeto de curto prazo para poderem se reeleger. Ai essa pessoa disse que é verdade que a China é melhor que o Brasil nessas coisas, porém o chinês é "muito frio" e "indiferente". Falou que lá na China as pessoas perderam o coração, que gente morre na rua e ninguém ajuda, já o brasileiro é alguém que se importa com o próximo, não é indiferente, etc. Ele é espírita e deve acreditar que o Brasil é o "coração do mundo" e "pátria do evangelho" igual dizem. Eu sinceramente também queria que o Brasil fosse essas coisas, mas pelo que percebi na minha vida, o brasileiro não é tão especial assim, e as vezes é até mais cruel que outros povos. Por exemplo, aqui no Brasil é muito comum haver linchamentos, muitas vezes de forma injusta. Isso não é pior que os chineses ignorando uma pessoa desmaiada no chão? Enfim, seria minha maior felicidade se lá para depois de 2050 o Brasil realmente se tornasse essa nação de paz e amor que os espíritas vem falando faz muitas décadas, mas pelo que vivi até hoje o povo brasileiro é bastante cruel e barbárico, com policiais abusando de moradores de rua, gente apoiando o fascismo, roubos e corrupção indiscriminados, assassinatos por motivos torpes, serviços públicos falidos, desigualdade extrema, etc. Então essa noção do Brasil ser a pátria do evangelho talvez não tenha fundamento nenhum. O que pensam sobre isso?

Concordo, mas acho que uma hora esse negócio de escravidão vai acabar. Uma hora ou o mundo se regenera ou vai rolar um novo cataclisma que vai resetar tudo. Veremos. Também acho que o vampirismo na Terra tem muito a ver com a forma como tratamos os animais e o karma coletivo envolvido nisso. Da mesma forma que criamos fazendas para ordenhar vacas, carnear bois e abater galinhas, nós somos meros "animais de fazenda" para essa galera do mal que lucra com a obsessão, tanto encarnados como desencarnados. E quanto ao Estado, bem, ele até pode ser ruim e bastante corrupto, principalmente no Brasil, mas ainda prefiro estar sob o domínio dele do que no domínio de empresários ou ancaps sedentos por aquisição de poder. O grande problema hoje em dia é que o Estado só está virando um fantoche para as elites bilionárias manipular a população, então no fim das contas da tudo no mesmo. Enfim, se o mundo for pro buraco eu nem me importo mais, me sinto mal por quem tá nascendo agora, mas como só posso cuidar de mim mesmo, espero que eu já esteja "deslogado" do plano físico quando o "Admirável Mundo Novo" começar.

Faz sentido que eles saiam durante o dia pra incomodar. Infelizmente eu acho bastante difícil expulsar todos eles daqui, mas eu sinto que se minha aura fosse bastante "forte" eles não conseguiriam mais invadir e gerar incômodo. Eu tenho uma tendência própria ao TOC, mas eu sinto que essas entidades talvez se aproveitem de momentos em que estou mais vulnerável para despertar crises de TOC em mim. É como se aproveitassem aberturas de aura para me atacar. Eu preciso de uma aura 100% blindada, ativa o tempo todo independente do que eu faça. Problema é conseguir uma aura assim hehe. No momento estou praticando estado vibracional e exercícios físicos pra me fortalecer.

Eu sofro com TOC pesado. Não sei se é causado por obsessor ou sou eu mesmo. O ruim é que eu teria que sair da cidade para achar um centro que trabalha com desobsessão. Eu moro do lado de uma igreja evangélica, será que isso aumenta as chances de eu ser perseguido por obsessores desse tipo?

Viajou não... as observações que você faz são boas, mas né, tem esse fator que o Sandro explicou: Os custos da idade são assustadores mesmo, então nem sempre o velho joga na loteria por pura ganância. Minha tia agora tem que pagar 40 mil numa cirurgia da bacia... é muito gasto! Falando sério, quando começar a dar esses problemas comigo, eu não quero gastar fortunas tentando resolver eles... se for algo que me deixa aleijado vou pra fila do SUS ver se resolvo, se for algo que me mata, então que mate de uma vez! Mas de qualquer forma não faço planos para esse futuro um tanto distante para mim. Sei lá como o mundo vai estar até lá, pode muito bem virar um cenário estilo Mad Max... Essas paradas do apêndice é um negócio complicado mesmo, espero que nunca role comigo. Uma vez eu tava na academia fazendo umas abdominais, ai do nada bateu uma dor muito forte na minha barriga e eu não conseguia mais me levantar do chão... já tinha quase certeza que meu apêndice tinha rompido, e comecei a ficar meio desesperado. Ainda bem que depois de alguns minutos a dor passou e fui ver que era apenas um mal jeito que deu nos músculos do abdômen.

Acho que esse é mais um entre vários fatores que influenciam nessa percepção. Também já vi gente dizer que o tempo parece passar mais rápido porque as unidades de tempo vão se tornando proporcionalmente menores, por exemplo, quando temos 5 anos de idade 1 ano é 20% da nossa vida, com 10 anos é 10%, com 20 anos é 5%, e assim por diante... até chegar um ponto que "1 ano" se torna uma parcela bem insignificante do nosso tempo. Boa observação sobre o sono. As vezes sinto que o sono é tipo uma máquina do tempo, porque você apaga por um instante e acorda 10 horas depois. Sim, só vivemos umas 2.5 vezes mais que um cavalo ou morcego, 5 vezes mais que um gato ou cachorro, e vivemos menos que animais como o tubarão, baleia, e algumas tartarugas. Não somos tão especiais quanto pensamos.

hahaha é até animador ouvir isso. É bom que não permanecemos muito tempo velhos e enjoados da mesma vida, e a juventude, apesar de parecer mais longa, sempre tem um sentimento de novidade e excitação para compensar.

Considerando o tempo de vida médio de 80 anos, vocês consideram a encarnação algo longo ou apenas uma breve experiência? Lembro que quando eu tinha 18 anos, parecia que viver até os 80 anos seria uma eternidade que nunca mais acabaria; mas hoje em dia, agora que to próximo dos 30, ainda parece demorado chegar nos 80, mas meu cérebro diz que pra chegar lá não vai ser tão difícil. Se perguntar para as pessoas, parece que depois dos 30 ou 40 o tempo começa a passar bem mais rápido; já perguntei para minha tia velha se ela sente que a vida passou rápido, ela diz que sim. O que me dá a entender que esse negócio de achar a vida longa demais é uma ilusão do cérebro jovem, que precisa que a gente acredite que o corpo vai durar "eternamente" para que possamos criar raízes no mundo físico, mas a partir de certa idade a manipulação que sofremos do nosso cérebro diminui, e a vida passa como se fosse um sopro. O que acham?

@Hellena Acho que no fim das contas a grande diferença entre nós é a capacidade de não dar importância para as questões de gênero, igual o sandrofabres falou. É igual a dor física, geralmente não damos muita importância para o dedão do pé, mas se cair um objeto pesado nele, por alguns momentos aquele dedo se torna a parte mais importante de nossa vida. No seu caso seria demasiado difícil ignorar essa questão, enquanto para mim gênero é algo indiferente e sem muita importância. Por exemplo, eu vivi toda minha vida como homem, mas se magicamente meu corpo fosse transformado no de uma mulher, isso seria indiferente para mim; não iria gerar disforia nenhuma de querer voltar a ser homem. Enfim, não estou invalidando a sua situação, só acho que essa questão de identificação de gênero depende bastante da importância que uma pessoa dá para o gênero; porém eu entendo que não é fácil simplesmente "parar de se importar". Inclusive acho que existem muitas pessoas "normais" por ai que estariam sofrendo de disforia de gênero hoje em dia, caso tivessem nascido em um corpo com sexo diferente do atual; mas como deram a sorte de nascer no gênero que queriam, não sofrem com isso, e a disforia de gênero nunca se manifesta nesta vida. Somente se manifesta quando encarnarem de novo no sexo oposto.

Talvez vocês(transgêneros) dão muita importância para a noção de gênero, e isso causa o sofrimento psicológico em vocês. Pelo menos da forma que eu vejo as coisas, o sexo é apenas uma diferenciação biológica no plano físico, que tem a função de propagar a espécie, de forma que existam mais corpos para almas habitarem aqui nesse planeta. Outros planetas talvez nem necessitem de reprodução sexuada igual à nossa, então não existiriam homem e mulher como conhecemos. Para mim o corpo é só um escafandro de carne que eu uso para viver no plano físico e ter experiências físicas, se eu fosse dar importância demais para o gênero biológico desse escafandro, eu estaria me perdendo demais na identificação com as coisas transitórias da vida, e talvez eu começaria a pensar que eu sou o escafandro, ao invés de ser o mergulhador. O "mergulhador" não possui gênero; ele apenas recebe emprestado diferentes gêneros no passar de várias encarnações, com a intenção de estimular novas formas de aprendizado.

Boa Sandro, eu diria que concordo com você em maior parte nisso. Essa dúvida sobre a punição de gente corrupta também me veio porque uma vez li num livro do Ramatís que politicos corruptos, que desviam verbas públicas, vão sofrer uma dor imensa no Umbral após o desencarne pelo dano que causaram na sociedade. Essa situação do politico e do empresário são bem parecidas, então talvez Ramatís exagerou ao descrever a situação dessa gente depois da morte por motivos educativos. Talvez o leitor comum não conseguiria entender a dor na consciência que surgiria após várias vidas, então Ramatís teve que simplificar falando sobre uma punição imediata e automática logo após o desencarne. Sei la, antes eu também tinha dó, mas hoje em dia até parece que eu to blindado por alguma razão... não sinto mais nada, exceto a ocasional revolta quando fazem algo bastante imoral. No fim das contas sentir emoções de revolta e reclamar acaba sendo uma tolice. Eu quando era mais novo passei por muito trabalho na vida por nascer em lar bastante humilde, hoje em dia to chegando perto dos 30 anos e me encontro numa situação de vida bastante boa, com capacidade de comprar casa própria à vista se quiser e coisas do tipo. Talvez eu posso crescer bastante na vida ainda, MAS, a aversão que sinto pelo sistema vigente me faz sempre questionar minhas ações, para eu não fazer parte do clubinho dos "liberais capitalistas" que riam da minha miséria no passado. Eu pretendo não ter filhos, e assim que morrer deixar meus bens e imóveis para instituições de caridade ou pessoas necessitadas como um ato de protesto anti-sistema. Acho que é isso que a Bíblia quer dizer quando fala do inferno ser o "fogo que nunca se apaga".

Meu padrasto é caminhoneiro. Uns meses atrás uma empresa para qual ele trabalhava aplicou um golpe em vários funcionários, e ficou devendo mais de 10 mil reais em salário para ele. Meu padrasto entrou com um processo trabalhista contra essa empresa, mas o nome dele acabou parando em sites como o jusbrasil e agora muitas outras empresas do ramo não querem contratar ele por causa disso. Claro que já vamos providenciar para tirar o nome dele dessas plataformas, mas é revoltante como as coisas funcionam nesse país. É impressão minha ou o que esses donos de empresa fazem é algo extremamente errado espiritualmente falando? Sei que é ilegal no Brasil essas práticas de cartel de empresas, mas parece que muita gente passa pano para isso, é o famoso "rico tem o direito de fazer o que quiser". É de se esperar que a justiça humana nunca chegue nessas pessoas, mas o que acontece com eles no além-túmulo? Acho que seria justo eles receberem punição por essas injustiças, ou pelo menos serem obrigados a realizar vários serviços compensatórios.

Acho que podemos encontrar dois pontos de vista distintos nos meios espiritualistas: Grupo 1: Dizem que o sistema energético, psicológico, emocional e existencial dos gêneros é algo claramente definido, branco no preto, oito ou oitenta, logo aqueles que não se identificam com o sexo de nascimento possuem um desequilíbrio que seria melhor corrigido, para que possam ser "normais" de novo. Grupo 2: Acreditam que não existe muita diferença entre os sexos, fora aquela que existe na questão biológica dos cromossomos e órgãos reprodutivos, então fora isso cada um é livre para ser o que quiser quando se trata das outras esferas da vida humana(emoções, pensamentos, vontade, etc). Logo não há a necessidade de ser curado de nenhuma "desordem", na verdade o uso da terapia hormonal seria até mesmo aconselhado, já que ajudaria a adaptar o corpo humano para se parecer mais com aquilo que a pessoa se sente internamente. Os dois grupos concordam que existem diferenças biológicas entre os sexos. O grupo 1 acredita que o fato de alguém nascer em um determinado sexo quer dizer que essa pessoa internamente será desse sexo até o fim da vida. Eles dizem que uma verdadeira mudança de gênero só pode acontecer quando você reencarna no sexo oposto. O grupo 2 admite que uma pessoa nunca poderá ser 100% biologicamente idêntica ao sexo oposto, porém o que conta é como ela se sente por dentro, então ela não pode se deixar limitar pelo sexo do corpo físico, já que isso pouco importa na constituição do seu gênero verdadeiro. Então se uma pessoa se sente uma mulher, mesmo que no corpo físico de um homem, essa pessoa continua sendo uma mulher; ela apenas recebeu um corpo errado. Então nesta situação poderíamos chamar o grupo 1 de "deterministas" e o grupo 2 de "idealistas". É bom levar em consideração essas duas formas de pensar antes de estudar as teorias de qualquer autor. O primeiro grupo acredita que nossa essência enquanto gênero é totalmente fixa, determinada por leis imutáveis que regem uma encarnação, enquanto o segundo grupo acredita que essa essência é totalmente maleável. Na minha opinião até hoje em dia não foi elaborada nenhuma teoria espiritual válida acerca dessas questões de gênero, nenhuma pesquisa séria... maior parte é só uma salada de filosofias vazias, doutrinas, preconceitos. Mas uma coisa fácil de notar é que essas teorias mudam bastante com o tempo; enquanto no início do sec 20 era bem mais fácil encontrar teorias que falavam sobre homossexualidade e disforia de gênero serem distúrbios, possessão demoníaca, karma ruim, degeneração, etc, hoje em dia é muito mais comum ouvirmos o oposto disso, que homossexualidade é natural, que não nos leva para o umbral, que é uma grande fonte de aprendizados, etc. Acho que no fim das contas, quando se trata de questões desse tipo, os espíritos e espiritualistas só repetem o que é aceito pela moralidade da época em que viveram, talvez por serem limitados em pensamento ou por não quererem se "arriscar" dizendo algo polêmico, logo não podemos tomar eles como referência séria e confiável para resolver essas coisas. Creio que questões assim serão resolvidas no futuro com investigação espiritual direta, assim como hoje em dia aprendemos sobre a natureza analisando fenômenos físicos diretamente. Meras "teorias" espirituais não bastam para nos trazer uma resposta definitiva. Quando não possuímos uma resposta definitiva para uma questão, resta a nós improvisar e fazer aquilo que achamos certo e de maior proveito, levando em conta nossa autonomia pessoal, nosso conhecimento e nossa capacidade de responder pelos próprios atos.

Eu também acho. Direto a gente vê por ai, dentro e fora da gnose, gente querendo ser "mestre isso", "mestre aquilo". Não acho produtivo as pessoas quererem ser chamadas de "mestre", já que parece mais um emblema ou enfeite para se destacar no meio da multidão do que algo que ofereça verdadeiro valor para o mundo. Por isso também me incomodava essa coisa de ficar chamando o Samael de "Venerável Mestre" na gnose, era algo que me soava bastante cultista. A própria Bíblia diz: Achei bem legal as experiências que essa mulher relatou, até dei uma olhada nas outras partes. Achei interessante que ela falou sobre uma vida passada dela num planeta onde os seres mais avançados eram gafanhotos. No caso da gnose eles negariam a existência de um planeta assim, já que acreditam apenas em ETs com aparência humana e nada mais. Sim, mas é interessante que quando Samael descrevia suas experiências no plano do "Mestre interno" dele, era tudo bastante rudimentar e corriqueiro. não parecia que ele tava acessando um iceberg de consciência enorme e transcendental; na verdade parecia mais que ele entrava num mundo de ficção que ele mesmo inventou, com todas limitações e preconceitos do pensamento humano. A ciência e a gnose de Samael Aun Weor até parecem dois lados de uma mesma moeda, no sentido que ambos são bastante cegos sobre a realidade mas se dizem conhecedores de tudo. Sim, isso é verdade.

O que para mim parece ser a base da gnose de Samael: simplesmente acreditar. Sei que os gnósticos e o próprio líder estimulam o estudante a "praticar e verificar por sí mesmo", o grande problema nisso é que as experiências próprias de cada estudante só tem valor se elas se encaixam no "cânone" dessa tradição gnóstica. Então da mesma forma que um monge católico só é permitido ter experiências místicas que confirmem passagens bíblicas, ou um pastor evangélico só teria revelações sobre o inferno e a chegada de Jesus na Terra para salvar a igreja, o estudante gnóstico só deve ter experiências que estejam de acordo com as coisas que Samael descreveu. Se alguém tiver alguma experiência diferente e que contradiga o que o "mestre" falou, e se essa pessoa relatar para os colegas gnósticos o que viu, haveria a chance dela ser "excomungada" do grupo. Então aonde está a "objetividade" que os gnósticos afirmam ter? Não tem. É apenas o mesmo sistema de crença cega de sempre, mas com o pequeno diferencial de se dizerem "objetivos", "investigadores", "conscientes", etc. hehehe em outras palavras, foi "excomungado". É engraçado pensar que a "grande revolução" que Samael Aun Weor causou no mundo foi simplesmente criar um "catolicismo medieval 2.0". Como ousou fazer isso Sandro Fabres? Ninguém deve insinuar que o nosso supremo líder Kim Jong U... Quero dizer, Samael Aun Weor, pudesse estar errado! Na mente dele você já estava começando a se filiar com a Loja Negra. Talvez era até infiltrado do próprio Javé tentando destruir o Movimento Gnóstico por dentro. Até parece a Coreia do Norte, onde quando alguém fala que o Kim Jong-un faz cocô, mandam o cara passar o resto da vida num campo de trabalho forçado. Pelo menos, graças a Deus, a gnose de Samael ainda não teve poder absoluto sobre qualquer país, logo não podem aplicar punições físicas em ninguém. Mas imagina se pudessem? Até me lembra aqueles juízes corruptos que condenaram Sócrates porque ele pensava de modo diferente e que ia contra as estruturas de poder da época. A sua forma de pensar claramente ia contra as estruturas de poder do Movimento Gnóstico "Nova Ordem", então decidiram te destituir do cargo. Então novamente não vemos nada de transcendente no movimento gnóstico; é apenas a velha busca animal por poder que já presenciamos nas grandes religiões e impérios através da história. A velha sede de criar hierarquias, regras, e "cobrar impostos" das pessoas que violam essas regras. Tá mais para caso "universal" de fanatismo na gnose. Assim como as palavras de certos ditadores reverberam na mente das pessoas e cria exércitos de fanáticos dispostos a morrer pela causa, as palavras de pseudo-profetas igual Samael Aun Weor reverberam na cabeça de muitos indivíduos e criam grandes exércitos de fanáticos religiosos inflexíveis, já que tais palavras VIBRAM com o fanatismo. "Conheça a Árvore pelos seus frutos". Os gnósticos em maior parte são fanáticos porque a "árvore" de onde eles vem estimula o fanatismo. O mesmo vai acontecer com o Movimento Gnóstico no geral. Com o tempo os poucos que continuam lá vão abandonar, e a gnose de Samael vai se tornar apenas mais uma entre várias outras "seitas mortas". Pelo menos é isso que eu penso. O mundo vai seguir em frente e talvez daqui uns 500 anos alguém vai ler os livros de Samael e só vai dar gargalhada dos absurdos que ele falou. Eu também duvido seriamente disso que ele diz sobre ser Samael. Talvez era apenas uma megalomania sofisticada, não muito diferente daquelas pessoas que se acham a reencarnação de Jesus ou Buda. E mesmo se ele fosse Samael de fato, por que eu deveria confiar? Fora da gnose Samael era conhecido como um demônio, e muitas vezes era descrito como o próprio Lúcifer. Por que devo confiar em um ser que era chamado de "deus cego", e que pelo que diz as lendas tentou usurpar o trono de Deus? Seria mais sábio desconsiderar tudo o que um ser assim disse, mesmo que ele afirme que "virou bonzinho e agora não se encontra mais caído". Ou talvez ele não era tão diferente assim do ordinário e cometeu erros que qualquer um cometeria quando expressa suas próprias opiniões sobre a vida e a existência. Sim, nesse contexto Samael Aun Weor é apenas mais um ocultista entre tantos no Sec 20. Acho que ler os livros dele com essa medida de cautela é muito mais saudável, pois você aproveita as coisas que são válidas e edificantes e não se sente culpado de descartar sem dó tudo o que for absurdo ou contraditório. Ler livros de vários outros autores e estudar o contexto histórico antes de ler Samael Aun Weor é a mesma coisa que observar o comportamento de uma cobra peçonhenta de forma segura dentro de um zoológico, enquanto ter apenas Samael Aun Weor como referência seria deixar a cobra peçonhenta solta dentro da sua casa sob o risco dela te picar quando você estiver distraído. Sim, mas acho sensato dizer que o fanatismo dos grupos não surgiu do nada. Não existem efeitos sem causa. Eles não viraram fanáticos do nada ou de forma aleatória. O maior culpado deve ser o próprio Samael, que com suas palavras e ações, que na minha opinião emanavam a sede pelo poder e domínio das pessoas, moldou a mente dos seus estudantes para que se tornassem o que são hoje.

Bem Sandro, parece que você é bastante cego para os defeitos da Gnose, e apenas releva o "lado bom" dela. Enquanto as outras doutrinas você realça o lado ruim, compartilhando da mesma mentalidade do seu Mestre de dizer que as pessoas estão fora da gnose apenas porque querem ter a liberdade de serem "drogadas, degeneradas, obsediadas, etc". Eu mesmo nunca usei droga de tipo nenhum, nem mesmo apoio a promiscuidade sexual, porém não preciso da gnose de Samael para me ancorar na vida, já que existem várias outras organizações ou grupos espiritualistas que são baseados na reforma íntima e melhoramento pessoal, porém sem o fanatismo dogmático da gnose, entre esses podemos citar o espiritismo(que Samael disse ser magia negra), a Raja Yoga(que Samael disse ser magia negra), sacerdócio católico(que Samael disse ser magia negra), sacerdócio hindu(que Rabolu diz ser coisa de fracassado espiritual), e a lista continua. Esses comentários tóxicos dos líderes gnósticos só mostra a intenção deles de fechar todas as outras portas espirituais para as pessoas e colocar um cabresto nelas, para que elas apenas ouçam e repitam aquilo que o "mestre" colocou nos livros. Realmente mostra como é retrógrada e cheia de julgamentos a forma que os gnósticos pensam. Enfim Sandro, apesar de tudo o que você fala, é fato claro que os gnósticos e o próprio Samael Aun Weor queriam transformar a gnose em uma verdadeira religião para as massas, e não uma instituição esotérica fechada para o público. Por isso o "mestre" batizou a gnose de "movimento gnóstico cristão universal", ou seja, algo em grande escala, similar a uma igreja. Dizer que a gnose não liga para "as massas" é uma forma bem útil de abafar o fracasso do Samael ao tentar fundar uma religião. Legal que eu não sou homossexual, nem vegetariano, nem médium, e mesmo assim estou aqui falando contra gnose. Queria dizer que eu era contra eles por isso afetar alguma sensibilidade pessoal minha desse tipo? Tava enganado. Novamente é aquela velho pensamento dos gnosticos de jogar praga nos outros e chamar de "degenerado, agente das trevas" aqueles que decidem pensar por conta própria. kkk é isso que o Rabolu diz pelo menos. Vou te dar um exemplo Sandro, se me permite usar o "apelo à autoridade". Temos essa ramificação do movimento gnóstico por exemplo, que é muito prolífica fora do Brasil, chamada de "Glorian". Bem, esses missionários estão a décadas dentro do movimento gnóstico, dando palestras e estudando e publicando os livros do Samael. Eles também fizeram uma compilação de todos documentos assinados por Samael Aun Weor, entre outras coisas. Enfim, da pra dizer que em questão de "autoridade e prática gnóstica" eles estão muito acima de você, porém esses missionários negam a autoridade do Rabolú, dizem ele se tornou mitômano e se perdeu no caminho. Também falam que Samael nunca deu uma confirmação explícita de sucessão para ninguém. Então quem está certo no fim das contas? Tu não pode acusar essas pessoas de não conhecerem o movimento gnóstico, de não serem sérias, serem degenerados ou incautos, etc, pois a vida desses missionários se baseia na prática e estudo da gnose ensinada por Samael. Será que todos eles são "pecadores" já que não se curvaram de joelhos perante aos ensinamentos do "mestre" Rabolú? https://glorian.org/

É realmente bom que organizações esotéricas assim como a Gnose sejam ignoradas pelas "massas", isso impede que os seus ensinamentos perniciosos se disseminem pela sociedade, contaminando a mente dos incautos. É bom que organizações como a gnose permaneçam na periferia da sociedade e desconhecidas, isso é um grande favor ao mundo. Ué, conheço gnósticos que não aceitam Rabolu como sucessor. Tem alguns que consideram Lakhsimi o sucessor. Tem outros que seguem o tal do "Kwen Khan Khu". Já muitos outros, principalmente fora do Brasil, só levam em consideração os escritos do Samael e dizem que ele não deixou sucessor nenhum. E ai? Os gnosticos, tão "iluminados e organizados" igual uma colmeia de abelha não conseguem entrar em consenso nem sobre essa questão básica? Waldo Vieira, Chico Xavier, Dolores Novicki, Rabolu, Samael, etc tinham o "poder" de realizar este tipo de revelação esotérica. Ainda assim, Samael chamaria todos esses outros de "demônios tenebrosos" e diria que as experiências que ocorrem fora da gnose são todas patrocinadas pela "Loja Negra". Então no fim das contas tudo vira um questão de fé e fanatismo. Aliás, acreditar em Samael Aun Weor seria deixar de acreditar em todos os outros professores que temos em nossas vidas: a partir de então começaríamos a pensar que nossos pais são diabos, já que eles comem carne de porco e transam de vez em quando; começaríamos a considerar nossos professores escolares verdadeiros capetas, já que eles bebem cerveja no fim de semana, e dps assistem um seriado erótico em casa e tem uma polução noturna durante o sono; mestres esotéricos de outros movimentos, padres, sacerdotes, etc, já que eles não concordam com os dogmas gnósticos então certamente são diabos tentando adquirir seguidores, ou na melhor das hipóteses "guias cegos"; as maiores mentes da humanidade então nem se fala, os luminares que trouxeram grandes ensinamentos para todo mundo? Bem, o próprio Samael taxava todos eles como degenerados, loucos varridos, magos negros. Imagina como é a vida do gnóstico em sociedade, acreditando que todas as pessoas(praticamente) estão destinadas a uma dolorosa desintegração no ventre do planeta Terra. Uma pessoa que acredita nisso não faz mais nada na vida, a não ser viver neurótica com medo de ser capturada pelos "demônios". Se Samael realmente era um ser tão "elevado" como ele dizia ser, com memória perfeita de todas as vidas passadas, e se ele realmente foi um DOS ARQUITETOS DO MUNDO como ele dizia ser, então ele também deveria saber como funcionam as leis físicas acerca do vegetarianismo. Mas ele não sabia, ele errou como qualquer humano limitado e comum. Se ele errou nisso ele pode ter errado em outras coisas, logo qualquer um é livre para criticar cada vírgula do que ele ensinou, e não deve se sentir envergonhado por questionar a autoridade duvidosa dele.

Coisas que Samael pegou de outros movimentos: - Tantra/Magia sexual(já existia na Índia/China a muito tempo atrás, porém SAW inventou muitos dogmas inúteis em relação a esta prática) - Noção de 4 éteres no corpo etérico(creio que isso foi citado pela primeira vez por Rudolf Steiner, depois por Ramatis e SAW) - Duração de um mahavantara(copiado da Teosofia que também copiou de outras fontes) - A noção de "átomos do inimigo" vem de um livro antigo chamado "The Dayspring of Youth" - Anéis de Alcione, Era de Peixes, Aquário, etc, já tinham outros movimentos falando disso bem antes do Samael. - Ritos de rejuvenescimento plagiados do livro do Peter Kelder. - A hierarquia de demônios que ele cita é muito baseado em textos da goécia, John Milton, e do próprio e famigerado "mago negro" Aleister Crowley. - Psicologia que ele ensina nos livros parece ser plágio do que J. Krishnamurti ensinou. - Hidrogênios, vibrações venenioskirianas, kundabuffer, Sakaki e Loisos, Maralpleice, etc, tudo pego do Gurdjieff. - Parece se inspirar em Karl Marx em certos momentos, apesar de dizer que este indivíduo era um "satã tenebroso" dos planos sutis. - Até algumas atitudes e noções do próprio Adolf Hitler pareciam inspirar ele. - Ele disse ser o kalki avatara da Nova Era porque um tempo atrás a teosofia disse que o "kalki avatar" apareceria em breve. - Não bastasse isso, ele também era o próprio Maitreya, o salvador dos budistas. - Obviamente as noções de reencarnação, planos sutis, projeção astral, mantras, etc ele também aprendeu de outros lugares, apesar de também ter inventado as próprias quinqulharias). Conclusão: eu diria que Samael Aun Weor, por alguma razão, sofria de um grave "complexo de messias", e por isso ele teve a tendência de copiar e replicar como seus os ensinamentos de vários autores "líderes de movimento", para que ele próprio no fim das contas pudesse ser visto pelas pessoas como um "salvador das massas". O homem na sua ilusão de se sentir importante e respeitado acabou se deixando levar por várias esquizofrenias próprias e começou a atirar contra todo mundo que discordasse dele, e categorizou todo mundo fora da Gnose como "magos negros", "destinados ao inferno", "traidores do Cristo", etc. Claro que, Samael em toda sua humildade "apenas" se colocou embaixo do próprio Cristo e ninguém mais, sendo ele um dos "7 anjos" regentes do planeta. Existe um relato de que Samael expulsou um dos principais membros antigos do movimento gnóstico pois ele teve a "ousadia" de dizer que Samael não respeitava as experiências próprias dos seus estudantes, e que elas só tinham valor se fossem "confirmadas" pelo mestre. Isso mostra o medo que Samael tinha de que qualquer pessoa o desafiasse na sua posição de "Messias Onisciente", mesmo que essa pessoa estivesse fazendo uma crítica ou indagação sincera, sem intenções de "roubar" a posição central dele como o "salvador da humanidade". Uma coisa que me incomoda bastante é que os seguidores do "Samael" tomam esses ensinamentos copiados dele como uma "nova revelação revolucionária". Não é desonesto por parte deles dizer isso? Nada de errado em se basear em ensinamentos antigos, porém é ignorância querer vendar os olhos das pessoas, dizendo que esses mesmos ensinamentos antigos são de certa forma "inúteis" e que apenas devemos ouvir a "palavra do mestre". Já vi casos de instrutores dizerem que escritos de autores clássicos como Platão, Shakespeare, etc são inúteis para a era atual, e que os livros do Samael contém tudo o que precisamos saber. Se isso não é uma mentalidade retrógrada de seita, então não sei o que é. Uma universidade de respeito, por exemplo, teria algo contra os alunos estudarem as fontes? Claro que não. Porém os ditos "instrutores gnósticos" parecem possuir grande antipatia por tudo aquilo que não foi escrito pelas mãos do amado mestre deles. Lista de esquizofrenias próprias inventadas pelo Samael: - Demônio Jahve e toda a sua história. - Ciclo de 108 vidas e 3000 giros. - Tantra Negro vs Tantra Branco, "tudo o que importa na vida é transmutar o sêmen", "se vc ejacular então vc vai pro inferno, e dps vai habitar o corpo de mineirais, plantas e bichos". - Jesus praticou Magia Sexual com Maria Madalena. - Evolução não existe. Espiritismo é tudo balela inventada por demônios. Ninguém evolui até a perfeição. O unico caminho é o sexo. - Quem não comer carne vai morrer de desnutrição. (kkk falando nisso, o "gênio" Samael tirou essa conclusão após matar o próprio cachorro tentando transformar ele em vegetariano. kkkkk) - Rios e montanhas geladas no Sol. " O Sol é frio". Ele também disse que a gente sente mais calor em cima dos morros porque a gente fica mais perto do Sol, kkkk. - Samael Aun Weor, em toda a sua humildade, teve que ir no astral esclarecer o Yogananda e o Gandhi de que eles não eram iluminados igual ele, e que eles precisavam praticar magia sexual para poderem virar anjos. Engraçado que o Samael teve que cooptar essas duas figuras que tiveram sucesso muito maior que o dele e inventar uma historinha botando eles num patamar de inferioridade. - Diz que o Dalai Lama, Krishnamurti, Sivananda, Blavatsky etc, eram tudo do mesmo "clube" de mestres iluminados que ele, porém essas figuras nunca confirmaram nada sobre isso. Inclusive todos esses dizem coisas contraditórias ao que Samael ensinou. Dalai Lama disse que não existe muito problema na homossexualidade; Krishnamurti não ensina "castidade científica"; Sivananda é apoiador do vegetarianismo; e Blavatsky se posicionou contra a magia sexual, dizendo que a castidade se alcança sem qualquer tipo de contato com o sexo oposto. etc, etc, etc Mas o que podemos concluir sobre as coisas próprias que ele inventou, é que ele tenta se elevar a um patamar muito alto de autoridade, e ameaça pessoas com punições por certas infrações que ele mesmo inventou, com forte ênfase na questão do sexo, que como sabemos é uma das principais ferramentas de controle usada por líderes abusivos de seitas.