Jump to content
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

Allan Kardec e sua teoria simplista sobre a beleza


Recommended Posts

Acho rizório o capítulo entitulado Teoria da Beleza, das Obras Póstumas de Allan Kardec, pelo fato de estabelecer relação entre beleza física (aparência mais ou menos aprazível e delicada) ao nível moral da pessoa !

A experiência nos mostra, e já me mostrou muito, que isso não tem nada a ver. Kardec deve ter tido pouca experiência com tipos de pessoas diferentes.

Hoje mesmo sai com uma garota de programa que era loira, de olhos azuis, rosto delicado, porém extremamente rude, mal educada, azeda, pessoa sem nenhuma gentileza, ela serraria qualquer um ao meio sem piscar ou expressar alguma emoção naquele rosto lindo e delicado!

Mas, segundo nosso amigo Kardec, tais características físicas são reflexos da evolução moral da pessoa! Nossa... a prostituta cuja aparência angelical (reflexo da sua alta evolução moral) era, além de puta, extremamente bruta. Que "expressão de moralidade"! Kardec viajou legal nessa sua explicação sobre a beleza das pessoas.

Além do fato de Kardec ter generalizado e errado feamente na sua ridícula teoria, a sua relação de aparência/moral é, no mínimo, uma piada. Um preto então é menos evoluído moralmente que um branco? O exemplo da puta diz que não.

Um preto está tendendo aos instintos mais rudimentares e primitivos que os brancos? Se sim, a causa não é espiritualidade como diz Kardec, mas sim genética! Na lógica evolucionista, pretos estão mais próximos dos macacos que os brancos, portanto estão mais próximos dos instintos animais primitivos. Mas não sei se isso acontece na prática...

Eu tenho uma percepção melhor: pretos são mais pobres no geral, mais bravos etc simplesmente porque a sociedade os trata pior! A sociedade trata bem as coisas bonitas e mal trata as feias, isso sempre foi assim! Portanto o problema não está no espírito do preto ou dos feios, que são menos evoluídos que a dos brancos ou dos bonitos segundo a teoria simplista de Kardec, mas no fato das pessoas maltrarem e excluirem umas as outras...

Link to comment
Share on other sites

Oi Foda!,

cara, não acho que porque nao se concorda com uma teoria de alguem, tudo o que ela fala é falso. Kardec é praticamente o pai do espiritismo, mas além de tudo, foi humano encarnado, e sendo assim, passível de erro. O que temos que fazer é aproveitar o que é bom pra nós e o resto descartar.

Quanto a prostituta, cara, cada um faz o que quer, mas não sei se é bom pra alguem andar com uma pessoa assim, não porque ela é má, mas porque provavelmente ela deve estar acompanhada de espíritos que perderam a luz, e eles sugam quem se relaciona com ela. Não digo tb que devemos abandonar pessoas assim, mas pelo que intendi vc pagou por um programa, não estava conversando e tal (me desculpe se estiver errado).

Quanto ao fato da "puta", nao devemos julgar as pessoas assim, vai saber o que se passa na vida de cada um, todos temos defeitos e erramos nessa vida.

Acredito tb que qualquer um, por mais evoluído que seja, pode em uma encarnação ou outra se perder pelos caminhos, então quem vai saber se a "puta" e ou nao evoluída, e simplesmente se perdeu? vai saber...

Não estou querendo dar lição de moral nem nada, quem sou eu, apenas colocando meu ponto de vista.

Até meu amigo.

Link to comment
Share on other sites

Amigo, como espírita ja li todo o pentateuco espírita, ou conhecido também , como as obras básicas que foram publicadas sob a orientação dos espíritos e tambem o livro Obras Póstumas. Esse ultimo foi publicado pelos dirigentes da Sociedade Parisiense de Estudos Espíritas. É claro que como um pesquisador ele tinha muitas teorias e suposições acerca do mundo espiritual, mas vale lembrar que como obras postumas, essas questões não passaram pelo crivo crítico e análitico de Allan Kardec antes de serem publicadas pelos dirigentes da Sociedade Parisiense de Estudos Espíritas. Entretanto o conteudo dessa publicação possui um conteudo muito rico sobre as análises pessoais de Allan Kardec.

Abraços!

Link to comment
Share on other sites

Na minha opinião eu acho que com ''beleza exterior'' o kardec quis dizer uma pessoa com uma aparência de quem tem bons hábitos, que se cuida etc...

Ou seja, uma pessoa que não tem distúrbios mentais, vícios, e coisas do tipo logicamente vai ter uma aparência saudável, não vai ser gorda, vai ter uma pele sensível quando uma pessoa com vícios, estressada, que não pratica exercícios vai ter uma aparência nada agradavel.

Quanto a garota de programa que você citou ela possui uma falsa beleza, ou seja ela esconde a verdadeira face dela com maquiagens, plásticas, lipospiração etc, o que na minha opinião não é beleza alguma, e as vezes ele pode nem ser mau educada, as vezes ela pode fingir isso porque é o trabalho dela, e ele pode ter se visto perdida e precisa disso pra ganhar a vida, ela pode até ter filhos.

Mas isso é só minha opinião

Muita Paz e Luz :D

Link to comment
Share on other sites

O cap. entitulado A teoria da beleza, em obras póstumas refere-se a beleza de formas adquirida pela espécie humana durante sua caminhada evolutiva na crosta, o progresso físico alcançado pela nossa espécie desde o seu aparecimento sobre a terra. O autor, cita alguns exemplos, como os homens da pré-história (eles eram bem bonitinhos né amigo, delicadinhos e com feições bem amenas..rs), ai nós mesmos podemos tirar nossas conclusões e fazer a tal comparação com a nossa raça atual. O que Kardec nos queria dizer com a teoria da beleza é que conforme a humanidade evolui em moralidade, deixando os instintos animais para trás, as nossas formas também evoluem. Ele não quis dizer que todo mundo que é belo é moralmente evoluído, mas sim que a raça atual é mais evoluída que a anterior. E mais.. para deixar claro e evitar confusões de idéias ele diz:

"Há muito tempo se diz que o rosto é o espelho da alma. Esta verdade, tornada axiomática, explica esse fato vulgar, que certas fealdades desaparecem sob o reflexo das qualidades morais do Espírito e que, muito frequentemente, prefere-se uma pessoa feia dotada de eminentes qualidades, àquela que não tem senão a beleza plástica. É que essa fealdade não consiste senão nas irregularidades da forma, mas não exclui a finura dos traços necessários à expressão dos sentimentos delicados."

Acho que isso diz tudo.

Paz e Luz!

Link to comment
Share on other sites

O cap. entitulado A teoria da beleza, em obras póstumas refere-se a beleza de formas adquirida pela espécie humana durante sua caminhada evolutiva na crosta, o progresso físico alcançado pela nossa espécie desde o seu aparecimento sobre a terra. O autor, cita alguns exemplos, como os homens da pré-história (eles eram bem bonitinhos né amigo, delicadinhos e com feições bem amenas..rs), ai nós mesmos podemos tirar nossas conclusões e fazer a tal comparação com a nossa raça atual. O que Kardec nos queria dizer com a teoria da beleza é que conforme a humanidade evolui em moralidade, deixando os instintos animais para trás, as nossas formas também evoluem. Ele não quis dizer que todo mundo que é belo é moralmente evoluído, mas sim que a raça atual é mais evoluída que a anterior. E mais.. para deixar claro e evitar confusões de idéias ele diz:

"Há muito tempo se diz que o rosto é o espelho da alma. Esta verdade, tornada axiomática, explica esse fato vulgar, que certas fealdades desaparecem sob o reflexo das qualidades morais do Espírito e que, muito frequentemente, prefere-se uma pessoa feia dotada de eminentes qualidades, àquela que não tem senão a beleza plástica. É que essa fealdade não consiste senão nas irregularidades da forma, mas não exclui a finura dos traços necessários à expressão dos sentimentos delicados."

Eu peguei oque a nossa amiga Nadja disse porque ela fala tudo oque eu queria dizer.

Alem das obras postumas não ter sido organizada pelo Rivail ela era um pensamento convulso para quem visse mas tá tudo bem.

Só isso que eu tenho para acrecentar porque a Nadja Falou mesmo tudo MUITO BEM Nadja.

Obrigado.

Paz e Harmonia.

Link to comment
Share on other sites

Concordo plenamente c/ vcs Nadja e Mr.L :)

Confesso achar que fui um dos primeiros membros do fórum ao ver este tópico,porém achei melhor ler o tal capitulo antes de dar a minha opinião.

Obviamente,quem sou eu ,p/ discutir as teorias de Kardeck,não é mesmo?srsr

Mas foi dessa forma aí,comentada por vcs que eu tbm enxerguei a questão :)

Mas ''o_foda'',como nosso outro irmãozinho aí falou,independente do que quis realmente dizer a teoria de Kardec,creio que cabe a nós ''peneirarmos''tudo aquilo que consideramos como algo positivo p/ nossa vida e que nos venha trazer aprendizado.Lógico que em meio a tudo isso nos depararemos c/várias opiniões que muitas vezes serão divergentes ao nosso ponto de vista,cada um é cada um,Kardec foi considerado "o pai"do espiritismo,mas nem por isso quer dizer que ,assim como nós ele tbm não pudesse errar nos seus conceitos não é mesmo?srsrs

Talvez irmão,vc tenha enxergado a questão de uma forma muito "artificial" sabe...

Mas como eu havia dito cada um é cada um,vai saber quem tá certo né?srsrs

Como ninguém é dono da verdade acho que todos estamos aptos ao erro ;)

Muita luuuuuz irmãozinho

bjuuuuu

Vick

Link to comment
Share on other sites

Allan Kardec escreveu: "À medida que o ser moral se desenvolve; que a forma exterior está em relação constante com o instinto e os apetites do ser moral, que quanto mais seus instintos se aproxima da animalidade, mais a forma, igualmente, dela se aproxima; enfim, que a medida que os instintos materiais se depuram e dão lugar aos sentimentos morais, o envoltório exterior que não está mais destinado à satisfação das necessidades grosseiras, reveste formas cada vez menos pesadas, mais delicadas..." :lol::lol::lol:

Dá pra ver claramente que Kardec se referia também à forma exterior, ao envoltório exterior, quando tentou estabelecer sua relação de aparência / moral. Vemos pela observação que isso não ocorre na prática. É cômica essa teoria.

Já observei muitas garotas de programa de rostos delicados, rostos angelicais totalmente levadas pelo instintos materiais e sem nenhuma preocupação moral sobre o que estavam fazendo.

Acho que isso já é suficiente para desconsiderar essa teoria.

Link to comment
Share on other sites

Nenhum homem é ou foi dono da verdade. Aristóteles teve seus erros, assim como tantos outros grandes nomes, porém, todos ajudaram para o desenvolvimento do ser humano. Allan Kardec servia de instrumento do espírito Verdade, aí se forma a base do espiritismo, por um espírito. O homem é falho, não se pode esperar 100% de acerto.

Você está falando de uma teoria de cem anos atrás... Era uma visão da época, não tem como interpretá-la ao pé da letra. O conceito ao ser empregado por Kardec é da raça humana como um todo, num processo evolutivo. Antes o ser precisava da animalidade, de atitudes rústicas, um corpo mais animalizado. Não é a beleza de um rosto, não são os olhos, não é uma boca, um cabelo, nariz, dente; e sim de um corpo como um todo.

Hilário é sua comparação julgando uma prostituta e comparando-a com a teoria de Kardec.

  • “Entende-se discriminação racial qualquer distinção, exclusão, restrição ou preferência fundadas na raça, cor, descendência ou origem nacional ou étnica que tenha por fim ou efeito anular ou comprometer o reconhecimento, o gozo ou o exercício, em igualdade de condições, dos direitos humanos e das liberdades fundamentais nos domínios político, econômico, social, cultural ou em qualquer outro domínio da vida pública”.
    De acordo com o juiz, o Instituto não teve a intenção específica de anular ou comprometer o reconhecimento, o gozo ou o exercício dos direitos humanos e liberdades fundamentais das pessoas de cor negra. Ao contrário, em “nota explicativa”, ao final do livro, expressa o “mais absoluto respeito à diversidade humana, sem preconceito de nenhuma espécie”.
    Ressalta, ainda, o magistrado que a obra traz a opinião de uma pessoa que viveu no século XIX, época em que era comum este tipo de pensamento com relação aos negros, tanto que em boa parte dos países ainda havia a escravidão. (
http://visaoespiritabr.com.br/tag/obras ... lan-kardec)

Link to comment
Share on other sites

Olá...

Olha "o_foda" com isso ele quer dizer que mesmo a pessoa sendo feia se ela está de comum acordo com o universo ela aos olhos dos outros irá ficar bonita não pela beleza interna mas sim pela beleza interior ela literalmente chama a atenção pelo seu caráter e bondade.

Mas quem fala que ser bonito por dentro não tem nada haver com a forma que as pessoas o vêem é porque não tem nada de interessante por dentro, pode até ser bonito fisicamente mas até quando isso adiantara.

Assim como no mundo espiritual tem entidades que querem nos atrapalhar o serviço do Bem aqui não seria diferente, então cape a nós não nos deixarmos afetar e orar para que ele seja o caminho e o entenda.

Ut enim ad lumen divinum

Link to comment
Share on other sites

Observando seu tópico Senhor o_foda, vejo que ali não é uma dúvida e sim uma maneira de zombaria ao capitulo, talves por não ter entendido, zombaria no sentido de dizer que Kardec viajou nas ideias, mas vamos lá.

Tentando entender a observação do rapaz, como o próprio nome diz é uma Teoria e teoria segundo o dicionário é um conjunto de ideias e conhecimentos, e não uma verdade absoluta e incontestável.

Pegando o ponto que Obras Póstumas foi publicada em 1890 e pelo que entendi tudo aquilo que estava escrito no capítulo foi retirado do livro As revoluções inevitáveis no globo e na Humanidade, por Charles Richard.

Observamos o capitulo que há 2 depoimentos de espíritos, que nada mais é que homens desencarnados.

Espíritos não são donos da verdade.

Não foi a falange do Espirito da Verdade que inspirou o capítulo, e como Kardec fez, deu oportunidade de comunicação a todas as classes de espíritos Inferiores e Superiores para observamos e aprendermos com eles a discernirmos as comunicações elevadas das mais terrenas, e observarmos ai o grau terreno que existe nessas duas comunicações.

No caso da Beleza fisicamente falando acho que já estamos maduros o suficiente pra saber que a beleza é relativa o que é bonito pra mim pode não ser bonito pra ti.

E por falar em beleza... ficaria muito mais Belo você se referir ao negros como Raça Negra ou Negros e não como preto como você se referiu.

Porque preto é cor e não raça. ;)

Paz na Terra aos homens de Boa vontade.

Pax et Lux ::R

Link to comment
Share on other sites

Falou muito bem nossa amiga aqui de cima.

Mas não é só a questão da evolução dos espiritos e sim a má interpretação dele.

Mas deixemos isso de falo porque Rivail foi sem duvida um intelectual e sabia oque fazia e fez muito bem, quem está criticando que faça melhor.

Link to comment
Share on other sites

Pegando o ponto que Obras Póstumas foi publicada em 1890 e pelo que entendi tudo aquilo que estava escrito no capítulo foi retirado do livro As revoluções inevitáveis no globo e na Humanidade, por Charles Richard.

Observamos o capitulo que há 2 depoimentos de espíritos, que nada mais é que homens desencarnados.

Espíritos não são donos da verdade.

Não foi a falange do Espirito da Verdade que inspirou o capítulo, e como Kardec fez, deu oportunidade de comunicação a todas as classes de espíritos Inferiores e Superiores para observamos e aprendermos com eles a discernirmos as comunicações elevadas das mais terrenas, e observarmos ai o grau terreno que existe nessas duas comunicações.

No caso da Beleza fisicamente falando acho que já estamos maduros o suficiente pra saber que a beleza é relativa o que é bonito pra mim pode não ser bonito pra ti.

Espíritos superiores, inferiores, medianos ou seja lá qual graduação tenha, os relatos de tais espíritos do capítulo só servem para dar bases espirituais à sua teoria (o que era de se esperar), mas dizer que os tais espíritos do capítulo não são as tais "falanges da Verdade" é muito conveniente, já que a teoria em questão não passa de uma piada.

Além disso, eu não estou falando de beleza relativa, estou tratando da beleza que a teoria do nosso amigo Kardec trata, a tal beleza absoluta... Aquela independente de gostos pessoais; o capítulo explica sobre a beleza relativa: "...um preto é belo para um preto, da mesma forma que um gato é belo para o gato..." (Teoria da Beleza, Kardec) e sobre a beleza absoluta.

O cap. entitulado A teoria da beleza, em obras póstumas refere-se a beleza de formas adquirida pela espécie humana durante sua caminhada evolutiva na crosta, o progresso físico alcançado pela nossa espécie desde o seu aparecimento sobre a terra. O autor, cita alguns exemplos, como os homens da pré-história (eles eram bem bonitinhos né amigo, delicadinhos e com feições bem amenas..rs), ai nós mesmos podemos tirar nossas conclusões e fazer a tal comparação com a nossa raça atual. O que Kardec nos queria dizer com a teoria da beleza é que conforme a humanidade evolui em moralidade, deixando os instintos animais para trás, as nossas formas também evoluem

De fato as pessoas estão melhorando nesse aspecto. Mas o que tem a ver com a moralidade? Isso é explicado pela Seleção Sexual. Uma pessoa é bela por causa do resultado da seleção e mais seleção por conta dos pais ao longo de várias e várias gerações. Se um homem puder escolher entre uma loira de olhos claros e uma preta, vai escolher a loira. Isto é seleção sexual... nada a ver com moralidade e muito menos a ver com deixar os instintos animais, justamente pelo contrário: são os instintos animais que agem na seleção sexual...

Estabelecer uma relação entre moral e beleza, que ambas são diretamente proporcionais é desprezar as causas de tal beleza, causas determinadas antes mesmo do nascimento da pessoa pela simples ação de fatos 0% morais e 100% instintuais !

... Eis a teoria rizória de Kardec :lol:

Link to comment
Share on other sites

mas dizer que os tais espíritos do capítulo não são as tais "falanges da Verdade" é muito conveniente, já que a teoria em questão não passa de uma piada.

Além de ser muito conveniente, é a verdade e isso não se nega. Se teve um diálogo espiritual na obra, há de se considerar a elevação dos espíritos do diálogo, considerando também o espírito de Kardec.

Se achar que a verdade é inconveniente, inevitavelmente estará pautando-se em mentiras.

Eu tenho uma percepção melhor: pretos são mais pobres no geral, mais bravos etc simplesmente porque a sociedade os trata pior! A sociedade trata bem as coisas bonitas e mal trata as feias, isso sempre foi assim! Portanto o problema não está no espírito do preto ou dos feios, que são menos evoluídos que a dos brancos ou dos bonitos segundo a teoria simplista de Kardec, mas no fato das pessoas maltrarem e excluirem umas as outras...

Mas absurdo que discordar do que eu falei acima, é discordar da sua percepção. Concordo com ela inteiramente e devemos arranjar modos de diminuir esta disparidade.

No entanto, aponto dois fatos/sugestões:

E por falar em beleza... ficaria muito mais Belo você se referir ao negros como Raça Negra ou Negros e não como preto como você se referiu.

Porque preto é cor e não raça.

1 - Embora tenha uma retórica muito boa, é claro que a sua forma de abordar (desrespeitando prostitutas, desrespeitando a teoria de Kardec [que por mais que tenha errado, merece respeito] e tratando os negros de forma duvidosa) é claramente contra os interesses do bom diálogo. Pode dizer o que quiser, que estou sendo "politicamente correto, hipócrita ou dando uma de bonzinho", não importa o que diga, a forma de abordagem indica falta de educação. Por favor, seja mais polido.

2 - John Locke: um liberalista fantástico, colocou no ordenamento jurídico os ideais de liberdade, igualdade e fraternidade - basilarmente - abordando a ideia dos direitos do cidadão de uma forma fantástica.

Locke era a favor da escravidão.

ABSURDO!?! Não, e permita-me explicar:

Na época de Locke (1680), em plena Inglaterra, contava-se nos dedos os que não eram a favor da escravidão, e estes eram violentamente contestados e repreendidos.

Com base neste exemplo, peço que compreenda a teoria de Kardec em consonância com sua realidade (a França em sua época não era das melhores).

O fato de ridicularizar (de maneira baixa e rude) a teoria de Kardec - que, acredito eu, teve aceitação ampla na época - é tão absurda quanto ridicularizar a teoria geocêntrica, que na época teve a mesma aceitação.

Respeite Kardec, que mesmo com uma teoria que HOJE é absurda, fora um grande pesquisador e incentivador do conhecimento.

Abraço e aguardo contra-argumentos.

Link to comment
Share on other sites

o amiguinho elopes acima já disse o bastante.

Bem, pelo que já percebemos o camarada O_Foda está somente querendo causar tumulto zombaria como já disse, se estivesse querendo entender algo, ele colocaria argumentos menos xulos e tentaria entender ou expor de maneira digna suas idéias.

Já vi Negras e Negros lindíssimos e Alemães de dar medo de olhar e agora o que tem de evolução nisso???? A tal da seleção sexual....

causas determinadas antes mesmo do nascimento da pessoa pela simples ação de fatos 0% morais e 100% instintuais !

Antes do nascimento 0% de moral????????

O índividuo quando nasce já traz dentro de seu espirito todo sua moral, todo sua inteligência, todas suas tendências....

Já que você está afim de alfinetar, alfinete com embasamentos firmes.

Acredito que para eu debater algo, mesmo eu estando totalmente contra seus princípios e lógica, devo ao menos estudar muito, pra poder lançar meus argumentos.

Bem, mas não vou ficar expondo minhas experiências e estudos a alguém que só está aqui para zombar e não para compartilhar algo de útil para todos.

Racistinha ignorante.

Link to comment
Share on other sites

Concordo com sua opinião, Tati.

o_foda, antes de formular um pensamento digno de reflexão, procure no mínimo ser educado.

É claro o fato de seu tópico já ter iniciado com um nível "baixo", pelo seu nível de zombaria.

Este é claramente um fórum de respeito à opinião, e o primeiro passo para isso acontecer é respeitar a opinião dos outros, para ser respeitado.

Abraço e aguardo futuras discussões.

Link to comment
Share on other sites

Olá...

Acho que nosso amigo Elopes já falou tudo que todos queriam dizer mais olha "o_foda" se você não quer ententer não entenda isso vai de você, um dia você verá oque ele realmente está querendo dizer.

Não a mais nada para falou sobre o topico porque Tati, Elopes e os outros já falaram tudo.

Só uma coisa... Cauma irmãos não vamos abaixar nosso nivel e desejar o mal a ele, a lei pega à todos sem excessão.

Muito obrigado ao "o_foda" por fazer este topico onde foi testado nossa paciencia e nosso conhecimento.

Link to comment
Share on other sites

Muito obrigado ao "o_foda" por fazer este topico onde foi testado nossa paciencia e nosso conhecimento.

Em primeiro lugar, de nada. :D Eu mesmo já testei minha paciência com coisas 100x piores do que isso ao longo da minha vida em âmbitos diversos.

Antes do nascimento 0% de moral????????

O índividuo quando nasce já traz dentro de seu espirito todo sua moral, todo sua inteligência, todas suas tendências....

Você não entendeu nada do que eu disse. Nada mesmo! Aff, fique quieta antes de soltar umas dessas. Que ridículo estar explicando isso aqui, sinto-me envergonhado por estar traduzindo um pensamento melhor articulado do meu parágrafo anterior para os termos que vocês possa entender! Mas vou traduzir para que seja acessível ao nível intelectual que seu espírito em evolução atingiu. :lol:

Como havia dito antes:

Estabelecer uma relação entre moral e beleza, que ambas são diretamente proporcionais é desprezar as causas de tal beleza, causas determinadas antes mesmo do nascimento da pessoa pela simples ação de fatos 0% morais e 100% instintuais !

Vai ler de novo o capítulo de Kardec para ver que ele fala que quanto maior a beleza absoluta (e não a relativa como vc havia dito), maior é o grau de evolução do espírito etc... Na minha mensagem anterior, eu estava explicando as melhorias graduais dos aspectos das pessoas ao longo do tempo através da seleção sexual (vai ler biologia se vc não sabe o que é isso)! E portanto estava mostrando uma explicação alternativa mais lógica para o fato em questão, mas você não entendeu nada... Eu não estou aqui falando se a pessoa nasce com moral ou não... Isso não interessa, desde quando estou discutindo isso? Estou dizendo que as "causas de tal beleza" está nas ações dos predecessores (pais) cuja ação foi motivada pela seleção sexual (que é 0% moral e 100% instintual)!

Racistinha ignorante

Por que racista? Não tenho nada contra as outras raças, se é que existem outras raças! Apenas parafraseei nosso amigo Kardec, leia o capítulo e veja que as palavras são as mesmas! Racistinha ignorante não sou eu, não são minhas idéias, são as idéias de Kardec! E para que tanta violência nas palavras? Eu xinguei tão explicitamente alguém aqui? Xinguei você de burra por interpretar tão míope e grosseiramente meu último post?

Pra que xingar...

Bem, mas não vou ficar expondo minhas experiências e estudos a alguém que só está aqui para zombar e não para compartilhar algo de útil para todos.

Se você não quer expor suas experiências e estudos como vai mudar a opinião daqueles que discordam? Acho que você prefere usar de xingamentos gratuítos e enervados como que mostrado anteriomente.

Link to comment
Share on other sites

Aff, fique quieta antes de soltar umas dessas.
Que ridículo estar explicando isso aqui, sinto-me envergonhado por estar traduzindo um pensamento melhor articulado do meu parágrafo anterior para os termos que vocês possa entender!
Mas vou traduzir para que seja acessível ao nível intelectual que seu espírito em evolução atingiu. :lol:

Causa de ação e reação. Falando deste jeito superior, não espere respostas prudentes.

Aliás, nem se deu o trabalho de analisar meus argumentos, dos quais pedi compreensão da sua parte em relação até mesmo a teoria de Kardec. Todos concordaram com o que eu disse.

Se você não quer expor suas experiências e estudos como vai mudar a opinião daqueles que discordam? Acho que você prefere usar de xingamentos gratuítos e enervados como que mostrado anteriomente.

Concordo que houve ânimo excessivo da parte de outros usuários, e lhe peço desculpas.

No entanto, seu modo de falar abriu espaço para este tipo de resposta baixa.

Abraço.

Link to comment
Share on other sites

Nao acredito que este topico trará algum beneficio para ninguem que o leia. No começo até que tinha uma divergencia saudável de opinioes, porém ha algum tempo ja foi perdido esse caminho e o ego se "apossou" das respostas. Não creio que seja prudente dar continuidade a esse tópico.

Paz e luz!

Link to comment
Share on other sites

Olá "o_foda"...

É amigo vemos sua elevação moral e espiritual, nâo consegue nem interpretar o que Rivail que dizer, nossa que irmão evoluido.

Olha se você não que entender não entenda mas ai fica julgando que é evoluido ou não acho que nesse topico já foi falado tudo que tinha para ser falado, então amigo fique com sua opinião e deixe a nossa com a nós.

Link to comment
Share on other sites

Olá "o_foda"...

É amigo vemos sua elevação moral e espiritual, nâo consegue nem interpretar o que Rivail que dizer, nossa que irmão evoluido.

Olha se você não que entender não entenda mas ai fica julgando que é evoluido ou não acho que nesse topico já foi falado tudo que tinha para ser falado, então amigo fique com sua opinião e deixe a nossa com a nós.

Ah cara, vai tomar no cu...

Nao acredito que este topico trará algum beneficio para ninguem que o leia. No começo até que tinha uma divergencia saudável de opinioes, porém ha algum tempo ja foi perdido esse caminho e o ego se "apossou" das respostas. Não creio que seja prudente dar continuidade a esse tópico.

Esse tópico já virou uma bosta... sem mais palavras... não passa de um ring de lutas de egos... Papo mais furo é esse de evolução, vivem falando sobre ego, mas vemos na prática que não é aplicado... Bando de hipócritas rizíveis...

No mais, quero que vcs se fodam. adeus, não volto mais aqui... nem para ler respostas...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...